Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
% v; z/ |; d1 d: p4 G( @' E+ ]目前的价钱是:
2 v6 K6 q/ N) q# U6 H: hEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.

6 t( g3 i. {  l2 n4 x, B5 H2 \+ I! g
9 x: s( p% l$ R" B% @

4 G7 s. d, e" r( ]8 _- W; L" F



  A3 H3 g+ W6 y

3 ~/ A5 `0 C" h- q) e4 C

NTSC

70MM端

NTSC

5 B3 r1 {' d% [# g
, X. t9 @4 f6 u1 q- z镜头的中心对比

NTSC

这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

# J) y/ O6 p* ]2 O7 U
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
# H/ D7 W/ \9 m! L+ Q" s  q9 C( }好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~

大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
1 S8 Z4 C. K0 i6 k/ j0 l) y你的眼神还不是太坏 ~
# {" D6 H+ |$ @- q: A
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

4 c5 e# ]4 D  R( |8 C6 h可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
. G* Z# X3 {$ j! N晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

: w+ o7 n+ i7 A2 I! i当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
- _8 k' \5 c2 I- M; n2 o  r55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

# H1 s. f3 K2 E" u( ^! p是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
7 Y- l1 v" c, L% ?/ {老二出来了?

" v' F, o( b5 ~, m$ E" C老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

: f. x* K9 i5 L$ C2 {3 j8 o2 f; y; O这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。