鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。) P5 P8 Q3 D$ C/ E. t
% a. l/ C R+ ?2 @% S" q 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
3 V% O5 \' b2 d& x5 ^; e
: g! l0 P% y5 d& [ 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。) z; k3 x, n! y, R5 w' d9 `8 C
. M, k3 c }) U! a. Y6 A 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
0 Y& e" ?0 B" n t* @4 C& r# D' Y) s
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
, M+ ]* Q5 w2 V& I$ S# ?! l3 s2 u9 s: }1 @
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
# |% J- G* |- j
: j R' `/ ^" B7 a# V e( S 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。- F0 X4 q1 M/ A, T$ d6 [9 X( p4 R
8 X* k8 ]0 u% E 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。( ~! b F# x1 y3 Y5 Z" y9 F
/ R( U# G1 P& m# l
债券投资者需要当心
6 |/ e) y- Z! M0 g
7 m& ?* n) G: Z: D$ R7 w7 p 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。, M5 X+ x/ r$ T+ c; \
" r; l2 I0 p* Z3 p “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
* K" J- U) T' s: z7 @
2 ~; b2 c5 H$ m" d# \ 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。; h$ G& X4 u" C8 ]
7 O$ \5 i; n0 D& o& R1 ` w9 f 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
8 U- x! Z( J" m% k( V
. a2 q* Y2 V2 V4 \2 p2 Y* ?6 H 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
; C. {; _& C. i3 P# a. w5 X6 }1 [
( q& U. r$ d9 q i. `; e0 m! I: t 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。- B! K, b( j! ?, t% ~
z3 L2 [3 {, U+ u* d* \
解读国债, B5 p4 o: h1 i+ ?: o* k1 K
0 h( h7 S5 V' G! q5 r' [; _ 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。1 R6 X6 s: R' x
1 @0 o. U* C& N/ J9 E+ S “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
2 I7 S9 `( B& q+ A. V
$ t3 E2 Y1 j) d% D( k+ ^) @4 n; f 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
5 W- H$ w% J- B4 g0 A
! ^7 K/ a$ z' X9 z' V; C 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。0 n# D9 ~8 Y! q/ l' k# F
$ `# X @; U, m
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。# P- M8 E5 C) K" N2 i; }# v0 i) J3 V
. b8 ?! a. H; C% H+ y 调整预期3 n) d) j5 {) ^3 F
# X7 Z# p2 [" V% B. {
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
7 R" @& s, J7 ~4 l6 g
' x5 l, ^7 V$ [/ k1 M: C 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
% i7 P, [1 H3 r& U3 e+ v: |% W, W
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”+ L9 [( y$ h, c$ p; X' h( L
4 O$ N. \' E- Z% R5 E$ Z9 p
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。5 h/ h* F& ~" I- ~3 T
* E" [8 U1 g% V 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。, C- k/ i+ K, O1 p7 n4 n e# a5 V
" u$ C4 v, t, V0 l" z9 d
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”/ t( A, N* v" b# @1 ?4 C ^
) z9 R: z" R& v% g+ W$ A7 [ “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
7 u- Z: t2 v2 g3 m& l
- e' `% H. |+ |7 O7 u |
|