鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
- C; U9 [6 z4 G0 @ }# o% H
9 B4 g/ D! O0 j$ ^+ K2 K# `' N中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)" V& W; t/ e2 V9 l, ?8 W
' y3 A' H( {# Y* j2 L' g* i台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)/ I9 }+ i" a I
, w6 r; u7 v& r, B 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
, _2 {: k2 T5 t* |, W1 X, [# ]6 P6 t! v
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)* \) Z- L7 [4 W% A( n3 ]' w; W: K( D
! E& y3 [( T3 b9 ~. S 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com), i( M+ ~- i. k' y1 O1 R
. t5 k$ r; w# ]# P8 q% L# ]
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
4 X7 T! G: g' G, r% ~9 k' |
& W7 ]5 @* H7 O台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)) M* h4 k/ l( g
8 S: z3 e" t) r/ A台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)2 V8 o; |. b7 Z7 b
; z4 K2 J$ T5 \8 c d4 c 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
# f0 _+ J1 N# T1 h7 }4 D/ r
5 T3 q4 P' G. z 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
/ M. p6 r8 N; P" O2 a& p+ r. V( Z" f, a6 {8 A/ c
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
4 @: W2 W: h2 S! y( w3 N' l4 g$ n! ?9 n* V
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
* f9 i; g. `2 i, p0 `( G$ t" Z/ S, R$ h) O8 v9 G
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
# {9 d+ c5 J& f. L5 T. R1 S" D- w3 D5 c
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)+ v+ f7 l4 L5 [5 W- ^
) z/ R' K5 }$ Q. i6 |
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
0 ^' _# q& J, V, Q2 ~, q3 [
$ ]6 T7 z6 T$ @5 W+ B 基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
1 l; P) t7 l8 e& h. p3 Y& Q+ z$ i5 d$ R1 H; G" {, d
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
! G. X3 c7 n+ D; V3 W1 W; f. _+ g
1美国(chinesenewsnet.com)
2 s2 {# Q8 s4 ~9 J' E5 T5 ]( N v1 A6 d5 {$ E) R! K
2香港(chinesenewsnet.com)- I: s u o4 Y0 o" W& @; w
0 V: Y. E) P# ^, x# Z
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
( Y% w8 ^+ A$ \: b0 j9 t9 J; B2 Z! C7 T3 v6 B7 B" O
4冰岛 (chinesenewsnet.com)" t3 Q6 `9 B+ E8 Y2 x
) a* n6 @. H+ P9 v# \! j 5丹麦(chinesenewsnet.com)
( ~9 S' q; u5 M! W% p
: b! k' _& p7 [4 x 6澳洲 (chinesenewsnet.com); G1 |7 q, P( L: ?
/ k5 K6 o o4 Q, y+ j! S" Y 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
8 y+ r$ Q* P5 W4 C$ J+ d7 H; }. m% w% p
8瑞士 (chinesenewsnet.com)8 C# R4 Y" W7 D8 u( k, Z3 k
/ ?0 O) t4 `; j& }* P3 \5 h. }; p 9卢森堡(chinesenewsnet.com)) r# ?$ f5 U- }2 ~6 B4 K
; N8 Q/ e6 p7 b) y; L8 i 10芬兰(chinesenewsnet.com)
$ @ z Z5 H, K; I" k+ o0 E7 B! p, l: A3 W$ Q+ t( Q! x4 N& o
18台湾 (chinesenewsnet.com)
: j f R: a/ M( b: V
7 Y( S1 F9 E, D- D. {4 I) L+ L 19中国大陆 |
|