学数学的请进

nowave · 发表于 2011-10-26 16:48

http://arxiv.org/abs/1110.3465

浙大V5

求证靠谱程度

十年移民路_ · 发表于 2011-10-26 17:10

很粗略地看了一遍, 不像那些民间科学家的东西. 很规范的表述, 但要审查这篇文章结论是否成立, 那要花时间仔细推敲才是.

sweetlele · 发表于 2011-10-26 17:17

我那点数学基础只能蒙一般人，这个就算证对了我也看不懂

野草 · 发表于 2011-10-26 17:20

http://arxiv.org/abs/1110.3465) o. d& Y# w. R) G. c* D/ H0 M, f

# K+ r6 N9 Y0 i2 k6 @$ c3 o浙大V5& r* ~4 @+ V! l7 B4 A9 k

$ t7 M( O+ [$ f, ]+ W6 S$ F. ^1 m
/ g8 K0 G' j: r/ O; I求证靠谱程度
0 ^& g6 T1 ^8 F3 s. l1 ^+ `nowave 发表于 2011-10-26 17:48

不懂数学，看不懂文章。
只是以前听一个在中科院的同学说，每年他们都会收到数十篇证明了哥德巴赫猜想、费尔马大定律一类的论文，最多的是发明了永动机。

亦非台 · 发表于 2011-10-26 17:40

pchell · 发表于 2011-10-26 22:22

raining · 发表于 2011-10-26 22:36

多多少少有道理，但是不知道detail来完成provement

keke · 发表于 2011-10-26 22:40

醉酒当歌 · 发表于 2011-10-26 23:01

本帖最后由醉酒当歌于 2011-10-27 00:02 编辑

不敢看。也看不懂。

MtlCanadien · 发表于 2011-10-27 07:53

算了，还是不看了

TerryCheng · 发表于 2011-10-27 11:07

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？

老杨 · 发表于 2011-10-27 11:09

建议去摄影版。

Edmontonsky · 发表于 2011-10-27 11:38

建议去摄影版。
& O. J4 n- }! e( ~- u; r, d9 G老杨发表于 2011-10-27 12:09

catty · 发表于 2011-10-27 12:22

并校后都不认识了

重庆人 · 发表于 2011-10-27 12:28

http://arxiv.org/abs/1110.3465: y B# g. Q# S( U$ [2 m

, ?. Z. _$ k' V4 d0 j5 b" ]浙大V5
) Y" v7 \! s! j/ k0 D: ?* W v' j% ?. } ?8 J

8 Q% m. x7 v& Y6 b! D求证靠谱程度! i& H+ X2 h7 b$ y* j/ R
nowave 发表于 2011-10-26 17:48

“浙大V5” 是什么意思？

suvescape · 发表于 2011-10-27 14:13

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？' X: I9 u% W3 a( X
TerryCheng 发表于 2011-10-27 12:07

无语,陈景润什么时候曾经证明了歌德巴赫猜想

账号		自动登录	找回密码
密码			注册