鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
为什么美国会和世界上所有其他的国家不同?原因之一就在于,我们的立法机构可以通过一份本质上说来是非法的预算案。* l& I) q g: N8 J, u5 k+ P4 \1 L
, Q- k9 h- O: w' P3 h 在大多数年头当中,我们的议会都会例行公事地批准那些开支超过预期收入的预算。在没有增税手段来增加收入的时候,为了弥补缺口,我们的政府只有举债一途。
" c/ P! q L: H2 n3 H; `% O% ]' W- D: v8 y# B
同样,在大多数年头当中,这种举债行为不但是增加了政府发行在外的债务总额,更超过了被允许的最高限度。这就是所谓债务上限,针对联邦政府举债行为制定的强制标准,在1917年,由同一个议会批准生效。' F* m1 i: K% {1 f8 [0 T: C& q$ @
- t7 Y: |5 ]5 c, L* q; X: ^ 当然,并非华府推出的所有预算案都是有赤字的。比如说,1960年、1969年,以及1998年直到2001年。$ E& o$ P& S5 Q. {3 ` o% s' v
9 a5 W; V0 c8 R% t9 m) p 只是,在1960年至今的其他年头,以及之前的大多数年头当中,政府都是赤字运转的。正是因为这一原因,我们积累起了巨大的债务负担,到2011年度估计已经达到了15万5000亿美元。
8 i' D3 U, L6 v! y" j) R! l C/ c0 I. d1 z6 O5 q
问题在于联邦政府的信用卡能够透支多少,债务上限只有14万3000亿美元。在这种情况之下,为了让政府能够更多举债,满足预算的开支要求,就必须提高债务上限。3 h6 x" x5 ^: t1 Z+ X) Y$ e
1 n, S: \' N6 m8 b: T4 Q& L
说到这里,有的读者可能会觉得,提高债务上限应该是顺理成章的事情,因为两党都已经通过了预算案,参院和众院都没有问题,总统已经签署了——可是,你错了。/ q# n& i% Q) V
; c x4 K) s* A% K8 D5 r! M* c! s
每一次债务上限提高的时候,控制白宫的党派都会受到另外一个党派的批评。看上去,似乎预算完全是总统一个人制定的,而且是总统一个人在花言巧语地说服勤俭节约的议会去开支。. r1 @& E9 X3 U' l* f2 i
* j3 g1 k" t7 w9 A
如果恰好此时,白宫的反对派还控制了议会的一院或者两院,局面就会变得更加紧张。
" U* c! Q% G2 K, J! q$ @. y
( o, s$ E Q4 _7 v- R 或许,还会有读者觉得,1917年到现在,债务上限已经提升了近百次,政治家和美国人民对这样的仪式也该感到厌烦了。这话只对了一半,因为美国人民固然是厌烦了,但是政治家们却不见得。 K& N" b: D: }* m L) e
* q: v1 j1 U& ]
于是乎,我们再一次看到了激烈的战斗,而大家争夺的,就是是否提高上限,以及入主白宫的党派将不得不给予另外一党多大程度的让步。
" S6 ]+ B* `2 d, S- A( n0 \4 ?1 n( _4 V! {; l
这就是政治家们锻炼讲道本领的好时间。与此同时,各种各样的观察家和媒体则会彼此展开争论,预计金融市场会对这一切做出怎样糟糕的反应,以及作为提高上限的交换条件,开支的削减会对经济造成怎样的损害,等等。
" z( O: p5 d) b. Q5 q3 J
( {& n, q. ^2 N! d: ^ 因为这样的事情早已不是第一次,所以市场倒不见得恐慌。大家都知道,在政府关张之前,上限肯定会提升的。出于同样的原因,虽然政治场上风高浪险,但是国债利率仍然很低,而美元仍然是世界上最吃香的货币。
' I% w! S5 @, \* A& g* E
5 N3 H* z; T6 f2 w 换言之,目前的紧张争论其实是在告诉我们,我们早该彻底废止这一上限。既然预算制定的时候,两党就已经角力一次了,又何必在这里再费第二遍力气?
. O, H5 g: Z: {
# g3 ~6 Q. l& I, ^ 现在的情况不仅对金融市场不利,也对我们的经济,乃至于我们的国家不利。(子衿) |
|