埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1298|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。5 v* l& Z$ A& g1 z$ `! T# p
" a. x5 {& ]0 a7 x
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
0 D7 {* @/ s& H( S& B/ d) O' B9 I* I- @
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
9 d3 A3 k: ?& I/ T. P) d* u: D( B5 S
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。9 F5 L0 ^( e) O: X2 k. t% A

9 D$ ?3 w3 g3 Y! w; {: T  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
1 w' w# G. Z# ~9 \2 S  H9 u/ F2 u. t: _
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。" e0 X; p0 I* o% y8 O! S, A% ]  J
' B& @4 t; Z8 N  v; r" h. d8 {
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。- B0 x0 G5 ], ?

/ `& D( w) e. t  i, \0 b, ^& M  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”& d9 C7 U% V" J+ M% f

0 u. N) b3 s0 [" q+ h: |  ?  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。% Y7 R% u4 T  Q4 e4 A

. J( x5 N: @2 X# S. C  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。7 W1 |2 O7 z. W0 ~6 D
$ L/ ?. E. u2 u% E
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
4 k2 L5 A$ H6 e0 n
6 G. e3 ~' i0 h5 m  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。8 i4 y9 n0 a9 U- Z1 E2 S; a
* W1 ?$ B; }4 ]
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
( l  |$ d+ K& p* k! q) Y4 g1 q$ s  A
8 q. ]% `$ k$ F! G0 J  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-28 14:19 , Processed in 0.059465 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表