埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2614|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
! }0 j& X  Q* g' i0 A& O! _此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
8 X) N3 ?! o/ d7 M: V6 V% b不受理/ c) e1 L. _9 [0 V* ?4 l' t7 H% b
根据投诉裁决流程规定:
& _: w3 P' E2 q6 C! D7 M) \8 \1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
. d, n( ~5 S8 f- L# Wsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。% \7 W4 F1 q, G* Z" r* e0 G5 u

- _7 f# w9 l1 D2 y% O; U关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。" z' ^7 b1 @7 k- b- |
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。7 r1 ~+ M- d) C  B& o

0 v4 O1 ~* _/ g; |5 F3 B4 M如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
  N# _1 j1 ?& `& h" Q& p如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。) G3 S1 ~' w% i9 `
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?% ^3 ~& v  d4 \  ^0 ^1 Y
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
( Y; Y/ k. M6 C  S不受理
- c. s% B5 }( A/ A根据投诉裁决流程规定:" d, a- Z1 M) @0 s. ?, I/ h
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
! s# f) ^# I& ~* C白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
; Z0 {$ C7 J! y6 K8 i
第一:
: X) |: u2 A9 h% a; G8 p" U1 v$ l我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
% e4 v+ z0 \2 f  L" l& F' K* F! r3 D: {; y% z
第二:
6 W3 Z1 y6 ~" g, ?8 _. S) u9 w对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
' D+ {* L8 P8 n- K
6 ?7 v8 G  B0 e" r9 d$ Q# f我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
, D+ f5 B/ q4 |5 F- r- U5 \% |; b4 \, T' N: a- x0 P
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
  w* C& U' c+ j, ]7 F: x
  Q% p" ]' P7 x8 j- s至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:4 n" i9 s) U$ L: x  L: ~1 j- P7 {
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( b' \+ c7 T6 N/ f
; {! e3 l1 u) ?) w# x第二:
& R, U' o# N5 ]% Q$ y+ L对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
& G+ p/ n; b4 Z9 `
6 g8 u: Q" e- F# U我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...7 u& B% H7 J1 R% s, \+ N5 t
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

# c- k" g3 a7 h% k; e$ V* x: l# j4 p' M3 E+ y# t$ i
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 " \7 C& v" m: a  \+ B
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
8 S: ~- c3 b6 Osumash 发表于 2010-12-24 09:16
3 |& q0 _  K0 I4 l& `) r& n& v1 [
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?) b/ v' M, k" M" o  d- M& l
pchell 发表于 2011-1-1 04:39
8 k! e/ }3 P( Y" F) D! `8 y3 Z. a. e

# W! t( ~) i, H; I5 |$ L* T4 a. w同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-21 07:23 , Processed in 0.130898 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表