鲜花( 19) 鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。
) ?* g$ Z! q& w9 U* N
0 `% N! p; n3 m! n 好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
# ^# A' m7 g# X; l3 Z7 o1 B! Y1 z' e2 Q7 D2 `
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。; C/ L3 U9 T- S0 Y
. ~* \$ [- I/ E% J1 ~* Z) c 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。6 ~' \, Z8 i7 M' x0 D" x
4 R- N/ ~7 w* B( J2 |2 l
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。 H0 e" N2 V: Z
$ N8 o8 {* h" P6 w+ M 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。/ n& m6 y$ X' a, p, l
% v1 }, o8 @- e# I) A& z) e 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。
- \1 O, U2 M$ Q, _/ S- S* i
: r0 |/ s1 q8 }) U 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。( [; J6 E. r4 U; | C7 s4 ?0 o
* v' U4 p" u, e7 z/ X
尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
6 w- }3 r8 A: g6 d: z) q
# r4 }9 b. Q, b, T2 U 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。' H3 w9 ]6 S! [
& }5 C! L8 {% b% x0 B9 J) Y/ z) E 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
4 X+ ?6 b- }6 k! n n, A0 X3 a9 P" Q- S% [/ Z5 Q; Y
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。, h! x2 n$ ?' b5 u; n; ^. p
0 {$ k/ T; b+ [1 C* S& \ 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
9 |! s! D) b5 e* O
- m: l7 [& F+ d# W5 P 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。
* O6 B: N' P& l! [8 K7 n; [, N1 }9 a1 N* F, {# q
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。0 | [3 U7 b& C5 U" I6 }2 l
( R* o1 W( u9 N! q/ U$ J+ d
该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
$ l J6 ~+ h2 m' c; I1 ~3 Z' Y5 H4 ?8 `
他们是自己把自己推下悬崖的。& y' o0 u# {8 F/ i
* U$ i% N% e0 d5 }6 C
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。
% R3 m) Y# c' ]) n( ~) ~% P5 P. H9 \6 b, r, J
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。/ ]% n& x. N3 s+ I; e
5 J4 J) f4 c e 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。, ^- x% A$ M& ~- t q
; P2 r+ e6 w. P4 ]+ J7 G( ^
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?2 ?9 F- X" F( n& l( X4 Z# n
9 }' k4 {4 |2 M5 }' j
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
) M- i" x7 _3 g) W8 r: i$ x% d' s5 _; N: q/ q0 J# m
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|