data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。
' k7 M# D& i4 I+ F* S: x' X# L7 T. X7 [ q g, }
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。8 T+ y5 \% i e e* W
% v+ Q) w7 l8 J" h- `
这两者都有着非常深厚的软件背景。
7 Y0 i4 W2 S7 d" [& X5 m) h/ W: Q4 X" h* P
尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。
3 j. {+ p: D; P/ V( O- }6 z1 j" _# O
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。1 B2 B0 n# B0 ]0 J' h- i( L
0 X6 G0 W! ]7 k 因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
( k. ^/ T, i. k) S2 X) G! c' X3 e3 u$ Y$ c0 Q( e4 j6 t0 [$ O. Y
事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。7 }1 d$ P6 K4 P, O
3 ^' ?6 x6 K# p) u0 `+ F4 P& W 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。2 M' E. J0 Z t+ N# x# G
& b! o: V! D$ M3 z: \
这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。
+ V& b: m+ m; `
. {* I8 z' [9 ?4 |. U) J 我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。' u1 r$ q O5 s" Q- v) ]
. l9 ]) Y9 ~0 g, c2 F6 `$ i/ J
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。% h" l3 g8 t. t, j6 k
7 W, I# r% o3 Z 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?) y7 y* J) ^' ~+ P+ s1 k' Y2 S1 [
. J, ]# P1 q. o& l/ J7 }2 ] 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。
- R4 { l; Y* ?8 l) m6 d4 n4 p: T- D# {) o) H; z* y
然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。, }6 G6 O* o/ z. q
# P4 n; E. j8 u; o- a
Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
# w; A% f j% \' L7 ^5 S9 q5 n7 u1 ]/ s+ k: }% }
对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。
+ j& t, }& `) V$ e2 k3 A
# w/ @- d6 E* ~7 S& U 其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。- \8 ~; |& E8 U8 b' g, f/ k
! |/ N l# ~. e
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
* i* _: n9 ?1 N9 t E) d0 d( t4 }! ~; w
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。+ ]( d) ^4 p k& r, T
8 I H: e8 @4 A/ o
惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。
4 e1 J. ?8 k$ j- O2 _9 r; t+ O
1 J, A3 u" N& [4 R3 d. i+ ]$ n 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。" c A6 W2 i, Y9 o3 [. A* ~7 S D2 n/ X
" t: Y! ]8 [- Y+ h3 ]0 ^( y 因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|