剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

! k4 K: }) u/ Q; Z4 l- k
3 {  I% E* j) G+ p再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
; P' \) g5 N4 {
6 ?% R: M! |- S) C( Q好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
7 f& N) r4 [+ v0 S+ ^8 @
4 h3 E  I/ N/ H' u+ a/ h! x' `　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
; [+ b( g) ~6 m2 `
" E3 i: E" Y1 I8 J# x+ L* b
矛盾显而易见：

1 z9 m9 C- s5 L  v9 {　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
2 K6 X2 V, y4 C- K! ^) k! ?4 o　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

) T4 C; W7 o/ r, Z9 ?' ~2 L　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
& D& V' [6 y4 V- n, D( t2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
; ]7 g; k5 r5 s# ?! e5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
$ p: V, V4 ?0 W1 b上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

/ r) y$ g- Y  b& k* h8 l/ `

你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
; z$ e' |4 R# G

1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

4 {7 f# ]0 G+ X　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

0 M4 l  S: l, y+ z2 q/ {2 I出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
( q  O! R  |; [4 y! j2 g1 R$ X
出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

) D8 |& p* s9 y) C( [( ^0 C　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。