 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
; P: {; u3 T D+ E
$ f& j2 R8 R7 ?% y% R; K 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
8 L1 B3 L. p% C& o% B6 {
. ^, H4 K/ ]) J, @ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。6 @1 {( B) ?. L; k% U) z
9 n0 U# e- T( t5 E; _
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。5 u9 G+ \" z6 p) ^: @
- F8 H# q; T. Z7 a
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
) w, o9 o4 K' ]: @# l8 M, d' c/ ?) A5 q7 {
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
) |5 n5 \% ~4 F) z. G3 F1 _
; f8 U# c0 x X& P& c. x 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
2 {6 i% Y& o6 G( Y! t
2 R8 H& T& E0 T- z 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
# \" s: W# b* @# Z$ q
6 {3 q1 x# `( n# ^$ J d 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。# O+ \+ P+ C! l2 {+ a
" c, i# ?6 T v/ V7 e. W. t* v 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。3 W' K4 W1 B1 S% \) c1 d
7 K# V& ]; ]/ [3 l n; ~) ~1 Z 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
' _ Q3 w {1 c2 r3 c, @
s- J( g* l" q; J4 N. l% I 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。0 C. k6 {$ F0 R6 r% f1 b
- A9 j. N3 _& c
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
: v4 E, z) s$ ?" N1 I* P$ r
8 K2 {+ J# {5 d, R3 F0 y 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
) h+ j0 e4 a% |5 |% ^, n& R3 A$ D6 t2 ~; f9 F4 T
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
+ v; Z0 R+ O+ q" M# d5 ]9 ~/ |, o. ? K7 v3 O/ i3 z
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。' r8 C4 X# ~9 d; w8 b# \
4 S4 R3 S) u# T, s
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
