以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。

smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

9 p  G9 K$ R. I0 l1 w0 ~' d) y- K老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎

怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
$ d0 O# c9 b$ }, f+ r8 Y! B
保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎
0 K/ ]; {3 D6 j4 _4 D7 i
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

- l1 w- s/ ]0 t% P2 I作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
- t: H+ T& y0 j: ?* K  k1 I
你离题十万八千里了。
& ^8 R1 f7 y5 D" v/ W
, `. M) o0 l0 C6 H5 Z# W/ F1 C) }再看你抄的文章作者写的：
8 d$ W- v& C* }9 F2 A. p" d; f9 P5 m1 K
“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”

哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
2 @# i. ]& l1 {% h$ {! z
/ I7 K, H1 S+ f! O3 N这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎


0 D/ r, G5 h6 p4 i/ D2 F2 `“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
+ l/ [% b1 k2 f$ g" K) X% s
有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
' o0 R0 I8 v1 J$ G. {- p! k

43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
/ x7 W1 E: G5 h3 {0 Q43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
+ Z* O: b! Y5 [, d8 `6 |43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
  `1 [( {( f% f7 ^43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
) V/ _) t- d' f, a+ E5 B$ S2 l

105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  

: X. B1 j/ N0 k4 ?* Y5 G! D! b/ O% l
1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
; Z6 `, h. D1 ^# p! V/ n* g4 d

* ?' h3 c1 B6 g9 J) B5 I* X4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
0 h( k& T7 E* K- R: P3 ?/ q
, a- @* w$ W' _  Q+ o) \! D+ t悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”

还是像这个一样？
( K: R$ e- f0 H" _* F. o' i' f
身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
  x4 {# i; x6 h$ h# L) M
9 q7 x: I  O+ D! b0 H! q9 c- e* Y本报记者廖国文纽约报道
; N4 r: P7 Z+ p# K; ]- s* {6 z) [
9 ^4 S8 a9 n$ M　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。

　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。

7 y) ~5 w' g% w8 H& Y　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。

" g0 j- a6 v8 C% b* {5 y* k/ ?　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

: ^+ ]7 C( v; X　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
" h% e7 a  x$ m- v' p% G- j
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
) a# k+ a( Q; D; T
/ {. H- N1 _1 `5 N# Y保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
historian 发表于 2010-7-9 23:03

1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 T- L+ _& A. h4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
3 z4 P  p/ v5 z& C0 o( j6 U
看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

: G  \/ S! L! C' ~3 \你离题十万八千里了。
) G1 o8 ~# W5 I1 n! T
8 d8 |# o  s$ P. G0 r再 ...
8 T& S! o6 O0 `( O. Whistorian 发表于 2010-7-9 23:12

我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督
- l& K! x7 n0 l) K
7 I9 \$ @+ l4 z& Z  D+ O! f
% r% m. y( S4 i; @; Q9 r/ P送你一个大全：
- k$ b3 h! `6 G4 X8 \) s$ y
! ?! w/ P4 A0 e; D/ M* S- vhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督
, u0 |: Z; d5 s# c0 H9 R( I7 B
! I% [  q3 a* p& F% q
8 A! z# I) p$ f; j- m, }送你一个大全：
. t6 R+ U$ x, C) ~) }3 C
http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
% p  q, i: H. S; w' N4 U; G: Yhistorian 发表于 2010-7-9 23:36

这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。

鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
7 F! ~- P, \8 [# g习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
! J+ M, f5 ~7 l% F# S2 |+ G5 d4 W6 f上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
  c5 D+ |- ~7 Z" A% |) ]$ ]上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
# B9 G4 |- `3 L& ~上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
6 B. {5 [- U( o1 K, s$ M上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
是不是需要 ...
0 C. m0 d" o" {1 vwaylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
6 e5 q- m* a% I' @$ L1 r上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？
, f+ D+ ]$ x+ l4 \3 @' u$ j
smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

$ @' R$ b. O- ^% @+ c% I你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
4 J( Q: j2 a' l

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
9 B. q8 @( |3 }: F上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
- |8 P+ v7 y+ P
2 t4 \1 j. l! B  csmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.

, n+ l& @+ J; j! @# J* q0 P! Y) y你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
! @  z' \% Q7 y+ [

7 B' r9 Y8 O1 W  z$ |$ T8 c“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？

有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
% @3 ]9 b6 N3 N, T$ X: s  W$ {0 S. A
# t0 g9 z$ T# x' y# G0 E" u
43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
. }$ r$ Z& i  P# F4 Jhistorian 发表于 2010-7-9 23:27

. x: D  Z$ D" X6 H3 j8 ^* p$ X; C你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？