关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。
6 l. s7 O( A/ Q6 P; o$ e7 w! }0 N' t
4 x6 j/ w/ i+ j7 K: F% L1 dsmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

- w% i/ H7 a  k% X) |6 V哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
1 U9 a" {3 m, E) u# f$ a4 I  {从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。

你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
# \' z* q- s/ s  r  @, S高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
: n6 \3 [8 G+ r# ^你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
6 }1 B% P/ O+ r8 }再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
; ^( @9 ^* x/ ^! I* Z/ t你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
( _/ W* B$ y( [# I/ i2 Q) s' S

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
5 T3 b) f$ u% l+ M8 I  q5 U) x. P
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
8 V2 M# ^% m& N/ T7 U! P% F0 v- z, i
; ]3 g3 h$ i& g) F# h5 Xsmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

2 M7 |* K3 B+ K

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

) m% s2 V, G' b你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
5 ]9 W7 m1 a& a: D2 ^
) Y& j9 O7 |5 Y1 a0 a+ F2 g. e( L请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
! [4 D1 N+ n5 ^$ c3 w" ?- J你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
" D9 r$ |; L) Q) V, X% |% E/ b: r/ o我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
" h4 C+ t& s+ G4 k% lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
. i4 s; k# k2 j! o1 E% r- c
如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
2 t" W) w: f% `6 h" W7 T你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
" I  h$ l, g3 n/ {' m" t上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

  S$ j' C1 l% V你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
% G9 X# W: V4 F: X

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
2 b+ i2 V; H4 ~7 r) A4 h2 Z上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
3 x$ c, `# s) x. j' p

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
8 O0 B2 P- g7 o/ R( d我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
; o  ~4 e" w. }0 z5 ?2 ~0 l上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

/ [! V$ H- \+ Q7 k0 B遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
* ~, G9 p. g# z. p" ?上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
9 ^7 d2 m/ [; e6 ~& x9 `) C7 m我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
' z% t9 d6 _6 O$ l你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
/ ~6 T8 c+ x6 J; J. k. v; v' a2 Esmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

0 g3 \- E# ^& O9 c5 d. f+ F( p8 M$ Z我根本就没有纠缠不清。
; t" @% b: W6 ?2 o你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
0 m" c, o" r0 c. k; L* O4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

6 y2 Y  s* T1 t- v! R$ k1 L$ H而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。
2 H- Y6 D' N( o  l# t

我根本就没有纠缠不清。
- r2 c% s+ Q5 l3 k5 y2 B: u4 s你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
+ V4 s4 P0 _/ L& N1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
( P7 N* l" r, D6 Q- h2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
# `* J0 Y, H$ {: X" r上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
% C5 L$ h6 |+ p" T2 J4 ~. S
smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
$ Y1 r1 |4 l4 ^: L+ O3 你们是“中国人”。没错吧。
! M* G6 Q2 e2 L0 ]. e3 p4 你们的这种作风是丑陋的。
) P9 U/ X4 Q' v5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

) M0 y' V- \! `1 概率应该比彩票高
: V4 _% p! u! f) e0 R我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
$ L% Q/ X( j" {# G, V) X2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
8 R, M* x* @7 K! v: ]5 A" y还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
% `8 N% ^$ X" b- j

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。
2 J  m( d& u8 T, ]+ t, }1 U$ ?上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12