鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
3 c( o! ^3 T! d" X简要介绍一下内容:
$ g9 q3 L0 l9 j8 }1 P
' p! X. o- \$ _" x# T问:可不可以同时相信上帝和进化论。/ o' Q3 U4 m( g$ l& } g0 O
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
5 c# R3 Y) [0 E, J) E+ V2 a) Q9 K% F3 v; R9 K1 x* A6 i
问:宗教是不是精神疾病。* `9 ]0 v# ^2 K- d8 ]
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。6 p | `6 \. I4 ^/ P. d( x+ w
3 |2 j% ]0 f) ^3 V9 X; }问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?9 [' R v+ |9 \6 O. a) `
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
- i6 |7 q# \ b3 t& _9 d
( H/ f1 |2 W/ P( f& ~' p问:为什么不分开看科学和宗教?
. {. J [8 K Q$ I6 B5 A道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.; w3 }1 k" x% g1 `- m6 ^, @- a
6 B0 @/ v% k: N t8 Q' _* U) }
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。: J) e l2 _. b7 U" v
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
" z0 \8 W; o. Z1 |0 C) @" ~6 h8 b, m( b0 U. n3 z- O& C& R. Z& |% N
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?5 s" m( X7 \& r' ?/ i# O
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
2 F1 S6 L4 Q7 ?8 v8 U( V; u) c
9 F& \; w8 Z: V显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。% F$ w5 n' K) i! ?
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。5 I) |$ r+ C: H6 F: d x- Q
% S5 ]" z7 k" f- C6 Z5 B, R
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
3 f1 o& n, t& N5 K/ o
) [. Z3 _5 [1 [. z! I- T议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
, ?' j9 {( u. k( p: p% v5 X5 Z: D8 ^: w+ v8 F' ~/ |$ h# V
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
! ^2 Q+ O; k: o- E道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!' T# ?) Z% S; A: |$ `
4 {2 m5 C2 N9 r" a. ~& F: o
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
( n3 `+ f# P; V% L: \
3 {% d) F- m5 J% _对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|