镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

' \* \  O; N2 C" i1 Z. ^' }选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
9 K/ f! Y- S# ^4 b6 m; w1 u1 e1 R6 T
2、主要用来拍摄什么主题？

. c) q7 a  w4 E! T那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
+ a6 ]6 T. m- a; |! \. ^
" b/ L6 w0 c1 L这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
" o5 C. k: }2 @! _/ Z
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

( |- F$ x4 J" ~' u# I7 i. C有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
6 f3 c2 B  Z1 G' f; H
3 G3 V* q$ n' z: v! S9 ?含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
+ u6 O  Q9 {3 [
( B% O; @$ n5 t. ?8 J含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

2 P6 c# G4 n* J" t7 J

1 W. Y9 h0 m( X# b
2 R) j) \: X" N+ b1 Y
$ }/ v3 ~5 x7 H选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
% Y; l$ T) I$ `% N8 ?
: {( l: G# ?, `. B! Z1 d: R" g$ C2 p这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
7 G: |! P  s) g6 N" w# p7 a3 ]
那就最好选择了，不二之选：
0 E- i9 l( o" @9 g  y5 o: S
EF 28-135IS

EF 100-400 IS
! ^0 h( J3 O' N2 ]' ~2 M6 e% k

* r: ^6 [4 {* E- i' a! K* ]" `) c
# w2 H# q* U$ C; s5 s) m/ i

' Z8 j( p6 o6 `; M9 q6 b选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
4 g* i5 J) W2 E: f% O1 a& U5 C
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
2 T) e: X& X; C& A; P
  Z6 \5 O# e7 T5 {; j4 xEF 16-35L

EF 24-70L
! g4 G0 _+ b  ]
EF 70-200/2.8L IS
3 j1 [! A: G) u# ?8 ^/ H7 M
2 o, N- c0 R3 n. N7 d

! H( {; f' z' |8 \7 |3 \- M3 O: e
0 a5 X3 d2 N( I! n, t9 p* y
9 t: _' H0 g& G" Q8 w9 J这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
1 O) S- \# ~9 ^; A
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

$ V/ V& d- y5 P. T4 |0 z没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
: `4 @: I+ j/ f/ ?
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
" B+ f. N  R1 v1 E, z
/ k# M; W( \/ L% M3 R* h这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


1 |: o8 x) Z" X) h


5 y0 Q0 Y" [. g* _8 Y0 A+ l变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
2 [4 X/ v$ c) D! X8 \2 ]/ w$ O
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
1 Y4 u4 H. L8 U% z
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
; |4 o3 V% T/ B- Y
; W6 r; s, ]: Q1 [3、还是L级别的镜头。

* `% z' s6 R3 X3 @, J+ k



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
$ Y! O% X7 T9 s5 k( u; V( W
+ H3 f) y& |0 Q) r+ N+ M- k! s% oCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

6 \* x; h/ I9 N( I) Y4 q' D24/1.4L vs 24/2.8
: q4 v" k) Z; d* o+ U; J( G6 q2 c8 `
28/1.8 vs 28/2.8
( r/ O! c2 G$ p" v8 r2 ?  b
/ t1 k- p/ |- u) T) n35/1.4L vs 35/2

7 a9 d6 h7 D7 T8 A3 n50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

% \' G3 j' t, H: A: R7 z0 A9 J- q135/2L vs 135/2.8 Soft
" y0 r- l; d, C" y  E
7 L* u% G, {! |# ~  o后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
/ p4 L* y0 z6 W7 V0 U6 A4 v; F# D/ w
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
- p5 L6 \0 [* f+ K) D) a
3、35/1.4L vs 35/2：同1
7 `# c" N0 W) d) w4 L( ~
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* h& O0 J: p( T
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

0 x6 L1 {) Q5 l4 [3 u; D  i) T总之，这类镜头实在难挑选。
) [6 c% q2 A, D4 h$ E
0 Z: Y  ~' Y' |; `# `0 [% k定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

  P: S) Z+ |/ d/ x这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
: B! e9 Q/ G! g" L. y
* n3 ]+ ~+ `: y1 D! N/ f# a
8 r' L. m5 B: K
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
0 R( K$ ~. I5 L3 `5 i4 t7 I% t
+ P7 y* X+ B9 g/ ~" x# u

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

$ `' r9 }2 X" K/ [0 t1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. A; n: O, r. n) t; }1 O

& V# B2 G, h$ E  a7 D" F7 H

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
# x, _; U) u) Z# b3 p5 h- W) Y
. Q( c% w- P  t+ X3 ~
3 e+ i  P( o7 D# h& e( M


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



$ p1 Q% Q; f5 `
5 M: M6 B. G$ Q8 ]7 M! q. P, R
# c. ~- E2 j+ \, _$ y下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

! J! d: S$ S! i, d( M  tTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

+ b) e1 e* h+ ?: b4 ^- _6 eTS-E 90/2.8

. j! ^; t7 E% n& N% x' z
6 ]% f! s) {& d$ K
7 k- ^6 d" _2 Y0 g




这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

, B( r  p) l( g7 r" h# r3 H2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
7 `- P5 D2 P: n" n% I2 O7 S0 h
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
# @+ }3 @  ^+ C2 I  y) @( ]
& U( M7 H" v* Y, y估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
7 }7 L" F% I/ X
6 @! U/ K8 r2 ^% c: A有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

: `+ Y& Z2 o8 b. m! P0 R2 k& _$ l总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. l4 t9 q& x- B) N- b- c
+ n% ]0 ?- N# ]' X8 |. kHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


: g+ P  Q' h& w" q8 e& `3 s' [! Q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 g6 k: E# h* W4 T' w; G
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

' \" t5 l$ i# g4 W# n
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~