 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
- M' Z9 N( W5 r0 F% L- l
# M. q) D4 ^. S) l5 l/ X
, }+ W5 D( g6 `) F/ k; Q7 u# Z/ ]& Y z) H7 [0 {- N5 |, t6 V5 O& p
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
; X2 x- L3 Y( _0 D! m+ z汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
1 ^/ `# w* I& K- Q! c8 F9 z `$ {) A% [! j4 ]( G: b
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。( I; V- i4 F2 ]/ H& t, k
; _- H: h/ P4 Y6 _0 f今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。- d. ` y3 W7 a: G; l; g
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
0 ^; g: Q) Y3 l. {; Q$ f2 z
# F) v5 z/ b. l F3 s3 `+ U- ^3 M相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）/ i6 K1 E7 ^% z1 @ d* b
, V+ }7 V) U/ E0 O- n老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
- |! J. U% @: e/ d: }2 a" @& K: v0 V/ w& ?7 M
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
; V2 l7 X! ?' A/ |9 J! ?
9 F; D7 l7 g9 Y5 p“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
: I: m: E" Z; i0 R9 E6 y/ s1 U
( [; n/ W! y! B' h8 P2 o# d离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。! q( s! d$ ?+ k- x6 e- s- {
% t% ?# l' [6 Y2 l6 J! U& Q* Y
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？. [/ U# v) E2 _2 b5 ~# j; n1 h* Y
8 y& A t( d: s) s) F6 a1 }) z在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
1 y) [2 E( Q9 [
+ o: f. z/ h, @% g, x1 ^写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
