(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
2 {: p, Y: B! v
                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
# }- ~* d4 ]+ c6 O" X风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
" B" u+ `: q) W& e“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
+ [( g- B' l: M, ?$ k! h了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
) ]& d! k0 P* X' w: C  U治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
/ m4 K+ D4 c0 o" M+ C; ?! V
" D$ V) E  o6 \1 U8 |    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
' C: \1 Y  d- P/ f) R4 _他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
0 v4 m' k2 k( D- R, G) K
% w( r: Q7 f) U+ J4 @2 Z; j    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
* J) O/ v/ J: X% R" C: M! ]4 N连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
: ]: I0 u& i8 ^前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
% y8 U4 n. p6 x* s缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
) Q" n! f% H9 q( l2 u' ?( e那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

5 I& c) `: ]5 c    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
- P2 e8 f! J* P- V的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
3 `; T: s% B* l# R7 \6 u何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
$ Q, S/ i; q* g5 R; g" |气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

6 F2 b9 _6 ~4 X9 I    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
9 c6 R5 d  S8 ^7 h# n拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
* F6 ]( f& z3 D+ }  b斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
  l: K( u( K. T组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
$ M4 D0 d$ H. l" U6 s/ n2 G1 i冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
8 T/ o/ [8 H' y0 O+ R8 J互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
5 [7 Y7 o  Y4 K
" u6 G1 O  }) }0 T8 O0 `( ~    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
. B$ Q3 D# @. f5 V  X0 m它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
9 o) L! d: k* O) _& p: b7 l4 M# }肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
- }$ x8 {& W* ^' k/ }, T- K人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
2 \7 z1 o3 q3 ?' R' v' g  }复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
, C1 F5 I0 K8 o. E) ^  M整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
( G6 M; k! ~' J医学很相似。
* b: a0 W& [' Z) ?; L4 d7 O- Y
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
, k: o/ R- M6 x# L! ?! g4 S- d他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
* a0 R3 y" s; J/ I# J的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
6 O3 L+ r0 D( x0 `9 q说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
$ r9 n' [! K' R现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
+ f8 [1 X2 t" P! B. G5 S- ?& K- W例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
6 F9 k& z! Z# Y+ a+ y* e- x
) _: }2 ]) Q8 f' Y- P' z  V    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
$ j3 v. D) G, G, t: f  [土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
. I9 o( v* [! i) c2 P9 r! v行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
* n5 s* W2 D' @4 O- [水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
- |4 B' R* Y6 Z) \
2009.8.2

+ u1 h% w7 _# S（《中国青年报》2009.8.5）
1 a+ Z, w6 R" S# ?http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt