埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5727|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。" h1 N. E/ F% k1 |4 b
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

/ h# T9 _- P) Q" R) d8 z
6 P' B; h' s  Z你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
: |1 T9 o) p8 h9 c* J4 M放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
4 w) W8 `: k1 p; |, L- M4 a" _; P. Y
__________________转贴___________________
/ B# i) e* G: ~! A( H1 n8 V# U
# X% y4 s5 R2 q4 D+ B+ t全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
6 z  N  x% n5 ?/ M
" S; C) a0 H: T, S" P在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 , B2 ^0 J9 P! `% c

) ?- x1 @6 U2 M8 D* C# S而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
6 f1 ~2 p& m7 G) W5 \! e5 I先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
# f6 ?: R5 x( _) KAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 , l2 ]7 ^& @" y1 p9 ]
$ x1 X' w! z/ L5 o: r
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 & d" t) o$ j, X" _, {; g
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
# x( L, ^, L+ p* N& F; _9 k1 Z* v! O7 F* C0 |
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。( F( {+ z7 Q4 Q5 V1 n/ l4 L- q
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 , G' L# `5 _4 m, n1 Z
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) * [4 d6 {: ^- h7 S
. X. {; i" w+ N& e
__________________转贴___________________
8 C3 _6 S% U4 O6 u/ C) S) l" X
# c) [; W' h3 T6 A8 P+ j5 I) F全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
5 R) G, Q/ g/ w酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

5 j. `8 Y! m' Z8 b4 ]/ U
% ~+ x7 b$ B0 w+ r- }& i( I" W7 a* v5 l; J: ?7 Z# \
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!; {! ~- F7 M. R* s+ l9 T/ ~  h
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?# {1 O3 [: c! |% a4 t% M0 X! r( t* Z5 W
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!! g$ C. @9 y. D1 a
抱歉,不是很懂,是真不懂
2 w. W, ~7 b% g" W1 X白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

  u0 y/ R1 _0 N! W6 U9 N你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。2 w, T; f; D- P. ~
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
9 ]' _( M7 y) X
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
& M/ i7 r$ W, g3 X9 ?leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

5 w3 d0 a" r2 Z* P是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。8 F3 }/ N2 E" A' q
1,无框:全副----canon 1ds+5d
# H, Q+ B6 s  t7 Y! q! _2,灰框:1.3 副-canon 1d...
  t& }( n( w. t* _2 @0 J3,篮筐:1.6副-canon 50d...
* `0 f- l3 H. g9 t* q+ o, T景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
& W+ V, ?. G5 X9 @9 n0 t1,无框:全副----canon 1ds+5d
6 q- ]0 v7 B; Q6 G, ?* c2,灰框:1.3 副-canon 1d.... P3 P+ z" z. H6 w# [) ~
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
$ G8 h- }* h0 M+ f景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...% g6 j0 y1 J+ y( g5 F5 m
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

" V. z! ], K! [1 T' k4 t8 w还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ , ^; @  n( t7 {: I' ^# v

% U# h/ \% L; C5 b" h+ y哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。# {( w, @: }/ R- G9 P: f
1,无框:全副----canon 1ds+5d  H- [% k) b) \. a, a
2,灰框:1.3 副-canon 1d...9 |) [' ?4 m+ z" N  \$ z* a) `
3,篮筐:1.6副-canon 50d...: D9 S+ g8 l& i$ `- V
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
: Q6 P$ g/ q. I  X( l, Q  k2 x3 C天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

& r1 Q4 m( s/ ~2 C9 } 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。( R/ q/ D( Y& a) {9 a) C0 u
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
/ v% l4 G7 t# X) `; o; ]酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
5 A5 p0 L' b4 [
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...6 d  I. V* l  |- s% B1 |
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

' o* g6 ~/ ^, N: T) |+ h可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
% W5 x0 `9 M! q0 h* {酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
: Y* u1 Z2 }4 ~) V9 E
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
5 Z6 }( H! u# }/ j0 X天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
8 C1 W9 m. Y; Q; y+ D9 B
也就是说,打鸟管用 ~
. W4 l% O2 Z' A
. h' d: w. {9 u6 l结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-24 20:55 , Processed in 0.210559 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表