投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

# d& o8 J/ d8 r0 D2 L回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

" R* B$ S8 E6 W' c% j: ?4 ]这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
1 \& ^; I5 L0 r3 ?
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
# K+ d  Z5 ?, M% }4 u! I
3 z' N! C3 q  G% H8 G! o, s1 v发展:

0 c. ^# C) W5 G5 V! U在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
, L9 Z' U  k# k+ o8 @
+ B, ?0 b' O, p问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

! i7 i* G- b% J6 J/ e现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
8 N/ m. p: d/ l- d2 c
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ Q% h, U7 E9 e- `! \& k6 O
- }) @2 D, i1 M7 q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
0 P% e9 C, v/ |( r& V( A
; [; }! N! h  X+ P' }(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
4 D! N: S* J! s1 _4 a
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

$ I  w/ f9 a: [0 s对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
/ F* A/ o/ n2 n- l  V
! W) y: Q* f& w% G( H& w& `对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

& A' J0 u# @+ Y/ n( R如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
% O1 t9 G4 K4 d5 K
% S; d& w! t" R$ O/ e" K断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

  m* l; P! o: L9 o4 Z8 r3 ~对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: L5 l1 t8 C! i" z0 g; _

内容，诬蔑十字:

* u% [% m" `6 U% v/ v+ k"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
; L& o2 `2 V, ?. ^7 m
( k' k1 f9 K* S/ L7 K, N我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
! q, i8 O( n" f& d0 V; _* o
3 y! n5 C+ T6 V' E( K第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

5 H" e1 ^1 x5 R8 J' p" k+ k) v9 ]* D那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
& Z. _  o$ z6 ^) s, c' m  o( B' w

2 N$ X& F. f* c9 }
8 D6 j; I' [* L& {

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。