投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
4 n2 w3 }: Z+ ^$ E' m
! a! w% s* ?  c( I8 P# j2 ]* Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
7 d, \3 e! J  S; F; x; a( U1 W4 n; S; h
) a$ U; i1 d; j2 u5 Y1 R# \: o希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

3 @+ u% a3 ]6 f$ t4 m+ l! x3 z驳回两告，和解处理。
4 r( \( ~# p3 z$ Q
1 f8 D0 F: r" V多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, c, b( Y/ b2 C" D& e
5 e8 |8 \1 u. s+ J3 O

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
2 ~: I- g: G7 ]3 v" ~( n我知道你是何物就可以了

& H1 Y7 n1 m3 K. Q
% a, s* @' }4 q3 y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

  L; c" n6 j" k$ P0 _4 B! N7 b- R' q6 K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

& O. K0 o! c  A5 V5 |
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

: f% l  X; e" V5 T4 v[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
6 F+ Y( G, R7 a3 n0 v9 N以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

) P& Y0 |* D3 G) [4 `


( F' `; C5 }$ _- I& M


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
- O4 O& x0 y4 A, g
* \$ ^4 b6 j6 V5 Z) h% E, O一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
% n' P; }5 d2 }5 s1 {2 `/ h: t: L9 i
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

, Z; b% R- J4 K那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
' L2 G0 \& ]. A' H6 o) l' m7 e
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: K( t' `' t8 ]/ J/ R2 D! U4 ]
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

; D, ?; |9 y  M对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
6 `% x) T3 e+ N8 K% X7 R+ A# G
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& Z7 V8 e7 H- u4 [6 l. |) ?& _
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
" x+ j) |3 c- R/ v$ u5 P
) S5 R7 M# @) D" Q* i- }或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

# f" A2 }9 Z2 ~/ z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
# X5 L8 h/ g' u# Z0 N比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
0 p+ i7 T1 R. ^! @% g& ?, r( m
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

+ J1 k! w4 L  H2 v不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ \: d8 m6 r9 Q
2 k; b5 c- C0 C, ]" U. K能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。