 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
& i- x- t5 @2 ^/ C9 B9 h1 s# |2 u- K, S. r% ?8 Y. c% q
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
. u9 ~4 Q$ Z- y; l9 h9 Z
: y6 i* r* Q" E5 c焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
1 Y/ t* J) m% l2 Q7 h
4 e" r' z& C, n& p2 p对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
9 t9 `9 i5 g& X2 b! [6 y* L1 T |
9 ~5 Y$ A4 c8 J3 Y- j1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
6 E9 h3 T. z& W% t) Q# U! ]5 ? N但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
8 m+ _0 F7 B# N af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多$ ]7 \1 B% [ d% N
' e3 h5 v. x9 s" u当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
0 l3 r. v7 H- ~0 N: |: L. U+ J$ o5 |7 A但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。% P$ o/ h5 @) }5 |0 B
1 T3 `2 b$ W9 S4 G两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说3 f+ r6 M( i; |4 K' M, Z5 Q t* d: A
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
% |/ U+ c/ \/ G i' ^/ s
% g& Z8 W, i/ v7 N* q9 N8 y% m+ c客户反映：
# s4 B% G0 y* K% ~0 I af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用' ~$ o: \3 s' P1 k/ ^
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
% A1 @5 A& K7 {. C/ ?+ i! d5 a/ O- j# e" ?/ @4 `
1 r5 [4 m' W; @+ p7 j/ U' U
af macro 60 mm 适合室内用
% i- d' B" z. W af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好9 W/ I* W! |) q4 M: t, `* U
+ n/ `0 ?7 q5 R& o还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
& ?4 h1 ?9 X- F U& F, G' i" z! s7 c6 [, F) d" B& ^
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好 e4 o2 g$ |5 B5 }# _
2 {. }- ^, }3 }5 ?
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
0 Y( b8 n( X; i, r 105就变成157。5了
$ T, H, I/ H( y3 c0 b
9 |1 j) ~- w; _4 D4 ]0 n4 A: \: o! c. o
如果只选一个头，大家看那个好？
1 s" F- \6 O( K- u# @6 E; w! c7 X8 T$ k7 V4 _
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
' P5 ~* N+ _3 H) B- f
楼主
还是对自己要求高点好.
