问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
6 L9 I0 I2 G2 H+ Z' f6 Q0 v
$ |7 x# w$ F# ?* P8 R" S4 c$ J5 K' Z欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
- {# G/ H- C$ k6 |# x/ D; `. D. L& `在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
$ o$ i' ~8 ?$ F% S( n2 M$ m' l

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
/ o: }0 ~5 x: \0 E7 P你的下场和高潮完全不一样!
' B3 `" I  w& A5 \0 f0 B
0 ?  u' h+ D/ r: f7 z( G; Q请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
2 h, n. X) o+ `1 @. R" V: E大家互相尊重，彼此交流。

2 R; o$ [  W( Q5 i, ]* D8 b
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
9 {7 K) s) S7 L7 }) ^+ \# T1 m7 \, [如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

) d1 _' c9 {& i8 {0 D9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
6 o: t6 B; g; v4 J0 G2 H$ }
( N7 x1 \8 t2 c* a6 O9 Q5 d! L
8 m8 H. p4 N  ^7 w. g0 ?4 B你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

) `8 {% A; v! F; W$ ^* {# k其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
3 Q; U% _! n+ t/ b

9 ~  Z8 z" A7 T其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

; y" \7 R9 [8 O0 w' }, T噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
7 s9 F8 U8 t4 L你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
7 }# u( x# i1 |9 Q, Y4 D, [! U
" t, ?$ c4 ?9 t- k# m& w/ D本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
- C: l0 r7 g& h' i& K2 x- k% c
2 y1 i& ]4 p6 f0 q' p: V- g
1 ]  I7 E8 [) H/ J噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
( |4 {2 _0 k8 m2 L, \你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

" n$ M, q( ~" t* d+ W+ v8 i本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

  L# b2 O6 G- ]$ B3 r4 p
4 R7 ?. t# F" b. d* s0 Z8 Q提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
; u# L0 t. n* ?4 Q# n: o4 @) \
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

  O2 A  V' j5 M4 j+ z/ q如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
9 m7 O( t% `6 t& s' h: g0 n我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

$ z) N& v7 |7 T. W
' a- \6 c: d- D9 _7 `& H盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
- D0 }  V% y+ h& `$ a+ q0 ^/ j

7 V6 b4 h' c, R0 K; s; C. S  ~
  L. R6 M: X/ d, n1 W提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

. `. x7 L, p+ R. n5 b, n2 t% X另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

$ m- Z" b: q) s; A, a4 O; [问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
# Q% ?+ k1 O7 s" w) U1 m6 I我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

7 R0 I; I  P/ @: y2 a4 A7 n木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。