推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
, ]" J% z1 A; L, v6 Y& A云月让我很失望。

2 F+ _+ I6 D: u. Q2 n, s$ j& t我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）
1 W$ ^! c8 \  e+ o/ I
) E& p1 }$ b; A7 }* u7 x$ H9 M' V但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

4 n: O1 N" I$ x0 F% d& Z
3 l1 U) Q+ P% x7 {( i* A有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表
7 H" z/ K1 t1 Y" X
$ C9 M8 d. q2 n- K+ W我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

: H6 V) v- [$ W$ w' A( l. `8 R
才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
+ ?! o+ J  e) n) y2 R你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
* {7 M2 Y, g2 D* V3 D4 m3 T- Z7 @% C这很好~~
: ]2 K' `4 y5 I7 e* ~! y很强大~~
" b4 x& p8 u- v" d1 l

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
- ]- a( F$ c0 ~7 c- A3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。

$ {$ C! M' n% Q) }
' B+ l( Y. ?+ v2 k, K5 [9 [9 {* E八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
6 Y$ ~, x: `' b1 q( [9 R云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
; l  L/ J$ J3 R7 ^3 A" p

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

8 T5 [4 \) q& A( E9 p
- m  Q) O4 r9 O  P5 ]5 q长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。
: `# ?$ c7 u5 L8 a
4 V- N3 b  f, a  O“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

; h: b) ?: J# {( O. Z+ g* [1 W
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？

-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
1 B* R8 P- i( X& W0 I) A: K埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
$ Y9 v& N+ @8 r4 `% n( i( t7 x埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
2 r$ q$ C0 E9 X: ?; p埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
: M5 o9 e  {/ w& K费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表
- J3 o; o0 Q# j/ a/ R
, a# x6 N- u  z8 w3 s, z有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
) `1 K9 X1 x4 @7 G0 `7 m$ [

本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
# E9 Y0 E1 d. o7 K( u8 X
不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。
- U% W9 [( e% q  h& @  k
$ }  p; R, G; @) l9 H“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
/ c1 @6 L) q" R( Y3 v* M
5 g0 |, w# {" R& J( E5 I1 m我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
2 R- O; g! q3 F* T8 M5 I- r3 l. E/ w云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
5 p( {: x1 P# @; Q- \4 E

八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。

感谢两位执法版主，并问候新年快乐！