JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表

1 c( |1 Y) g, M8 \& z9 ?
% p; f7 `$ y* j
! b: S5 c) i; n' R呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。

3 j, g7 j, [! h- j) F" }无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

' C9 P' G. m/ S% K5 X: g
$ W( g0 x6 \3 G3 q& l没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
+ q9 t, H$ o* F) J+ k  @  L. j; G2 I不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。
& Z# Y0 ^0 ?7 A6 _: z" V
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表

9 X) f' N& ^  n
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

3 @) u% l+ U* C$ a; |+ ]2 N/ f' y
) }$ w: {) Q- m4 O5 ~* A9 S0 O* Z& ~100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
4 X& w* [$ a8 l& w8 M
而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

" l0 A0 e; |& X/ @8 y; A
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
+ G/ j8 {8 M7 h% R
而你shark27，或者C ...

) U% B* Z% ^3 |1 r
/ Y% Q8 V* i+ X; h8 q8 ^翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
7 Q9 q) M! ^4 ^
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
1 D/ K$ d* y/ Q/ K/ d. w' K8 }

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
6 g$ `8 J* F( a% F. d( x4 W- [
而你shark27，或者C ...

1 P+ r! i, Z  ^6 R很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

2 @. g/ [* F! N1 ~/ Y你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
/ [8 j3 R" z' L/ S) b' N我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.