大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane · 发表于 2008-11-25 18:43

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
) `0 m2 Z+ {' K! x8 Q- m大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样，我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27 · 发表于 2008-11-25 22:39

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
: t8 A# K7 B) x
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$ · 发表于 2008-11-25 23:50

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$ · 发表于 2008-11-25 23:53

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表 7 N! T' \2 I/ _3 D1 ^7 s
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样，我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury · 发表于 2008-11-26 00:37

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky · 发表于 2008-11-26 02:11

forester是AWD

PPMM · 发表于 2008-11-26 08:08

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄 · 发表于 2008-11-26 09:50

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表 9 \; O2 b9 u6 a
倒了,crv到成性家比的好车了.* i, D. K! M% T, o

, ^, E3 J# u8 l( f Y那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.' E4 N) R9 b) ^2 V; f9 Y- M
- O0 a) ^/ j6 U( Y0 r4 c2 ~8 z
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester." J" ]9 }- ?+ `- Y( }3 u% Z8 L

& D$ E+ A T! Q1 p S3 wcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo · 发表于 2008-11-26 09:59

原帖由小黄于 2008-11-26 09:50 发表 # E, w& q% w% o( h
+ r: Q' O: n( T( b% N3 h2 I0 V5 s
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：& |, I: ~$ i. K
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 F% v* @9 k5 ?5 |$ A: {2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
) ~, E% N/ s7 g5 ^* j- l, P3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat · 发表于 2008-11-26 13:13

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27 · 发表于 2008-11-26 19:05

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
( W7 e/ M6 \+ BMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27 · 发表于 2008-11-26 19:08

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
9 P, W/ q0 X. E% g5 y0 ^
$ v& N& z; A$ U0 Z
& H9 M# S s7 B9 X+ F7 T' d# g. u8 R, o. d5 H6 _
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.1 e! m, `4 Z- [

1 T: n: O% p( B如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 00:52

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表 3 `, {6 U; h5 }3 A! U- Q( }) i" c- x

/ Q3 n) d% V# i) z9 d5 G- s- n) Y0 Y
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 00:54

原帖由小黄于 2008-11-26 09:50 发表
( ^6 n# O6 ?/ C4 R, ?! x
# v' b( N: [6 v( X! @; ?* F哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
, M, H4 K% h& b1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
$ i# \6 O, J2 x2 X) i5 @$ q7 t* a2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。& \% V$ {! r' E
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄 · 发表于 2008-11-27 09:40

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表 ) z2 }9 o0 _7 Z4 K" K, e, V; Z
j v. r' g5 k- Q. C# `1 g7 H
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 16:30

原帖由小黄于 2008-11-27 09:40 发表 7 P/ f: w* E, n0 v$ M+ m2 t
# l6 t* ^% E5 q2 n, p
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
9 \' Y. c, R- O; a8 R2 {" Z: X! W7 R L- m$ F
神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄 · 发表于 2008-11-27 17:11

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表 : w) [5 K& T2 y" m8 c

, q' v9 r- @, N5 y9 A! ?: d' W( K$ ?0 k

0 z) n- `" M/ Y3 s; T& m+ m6 a$ X用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
6 {# j: H; N5 Z5 [4 k8 Y* u
& ~6 m/ R7 W$ E: t% v9 T/ L相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.7 O$ ?* G$ S) d6 u! c9 H: O7 z
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27 · 发表于 2008-11-27 18:35

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表 8 E: `/ r& w7 t% r
- \1 f5 D; f) ~% C
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27 · 发表于 2008-11-27 18:38

原帖由小黄于 2008-11-27 17:11 发表 ' O5 s5 L. b  m8 N# {8 p! u

# {7 j3 a: o: u' x; V0 y& A; T, K多多少呢？又是肉眼看出来的？
7 W& t, n3 ]/ D# f% a" S就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？- I; ]# c0 T; ]/ f( I; b

; m" n  U; n9 }7 j$ z& B$ H$ }9 X+ p# U
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。; G0 n3 U- f: S9 J$ W, o
却不能说明Commander 比  ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 20:06

原帖由小黄于 2008-11-27 17:11 发表
2 m; F, G5 ]3 G7 _$ X/ X/ `5 Z8 ~- v& v, T! d
多多少呢？又是肉眼看出来的？$ P. A, K. \6 ~$ u
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
1 k  K7 S+ d& g! Q! ^
$ E' v' t$ y( c6 x  N: V$ I. L+ D
8 [- u: m( s& t1 ]! _# d只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
9 H- T3 ^/ Q- u! K. \5 P却不能说明Commander 比  ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳 · 发表于 2008-11-28 12:12

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM · 发表于 2008-11-28 15:09

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表 : U2 `8 l* \% I: }+ | R! G
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM · 发表于 2008-11-28 15:13

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
: e) y2 p$ u- o2 H" z, w( I& h+ {- r8 o你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27 · 发表于 2008-11-28 18:53

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
' K# h7 a* X/ l8 O2 Z6 ]' S/ p
; p; I7 X$ p" O, o4 D7 BMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄 · 发表于 2008-12-1 10:44

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表 # h9 p3 g8 e/ @: R0 L

2 ?$ |3 t, Q1 I# d! d. ~7 I1 r% C( {; q* V H) l" O
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞 · 发表于 2008-12-1 14:22

当然是HONDA

shark27 · 发表于 2008-12-1 18:27

原帖由小黄于 2008-12-1 10:44 发表 9 X$ l) }9 g" }/ l6 J7 \& K
, F( `' n/ Z$ A# C
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero · 发表于 2008-12-1 20:26

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿 · 发表于 2008-12-1 20:45

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表 $ U7 {% l5 _( C0 L, c
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27 · 发表于 2008-12-2 06:53

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
! ~+ `. R5 W% Y2 S1 ^
5 Q0 v$ t) |* {. O( _$ k8 a$ Z6 ~. D8 f* n/ S j3 U3 ^
, r. Y8 A7 ^5 Z3 _6 g
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

回复 14楼 的帖子

回复 14楼的帖子