最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
& U$ ~2 L* n$ O( h) q
* I8 q/ }2 B2 \9 I! Q3 q1 ]5/5:
6 a, f4 z5 D  v  {1 \VW Passat
Ford Fusion
: c% T8 I5 B0 e# i9 b& T! \Toyota Camery
Chev Mulibu
8 Q) X* P" N7 D1 i. ?
4/5:
; n1 l3 r& M2 m1 U) M" q- @Nissan Altima
1 W# p3 U6 m9 {
3/5:
Hunydai Sonata
4 H" y& X/ L/ THonda Accord
Kia Magentis
4 v% h7 n+ w1 s* Z4 Q. YSubaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
* @" T8 j' @4 b/ r8 A

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

1 l3 U3 u6 ]) n* R: G0 s, H' rAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
0 d* q- A' N) a" ahttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
( k1 O' ~1 |, `* {

$ s1 ~7 ]! J5 I" m1 Z可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
: g. @- C# c% d9 R( E) A
/ T5 u) C' Z! n$ z1 ^2 D1 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

$ E: A' _; w, J, u( o; f; D% b9 p
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

  [3 v  d/ ~9 R2 Z" M/ r' \9 l相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

* S* Q6 Y. E$ B& e
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

% m/ i" S/ e' j% n, m0 [

6 T8 N- S7 G7 m9 ^not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ t6 j/ ^/ ?2 o8 F( E
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

' @. ~' I7 \% Q3 o
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" Q  r. ?8 G0 X
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& F* |" ]1 ]- ~6 l; V
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

) E( e- B. g( ~+ o( b, t[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
) v1 t( |; L  q/ Q; Y) s
: A/ s" Y; {$ q3 U
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

  M/ [7 A3 p/ J- k# A0 f: g0 p这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 D: X* s4 J- b, _: V. b" \- E
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
$ V/ L/ u6 c8 c& r( Q

5 s6 Y3 C3 X3 R$ zY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

) B- K2 R& ]. Y3 o4 K7 G
7 x: s& q' z- \4 ?* ^' R$ x请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.