 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:
$ f* ?/ u! W. q0 [9 z! A“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。
. F) S `( p5 e& V3 h+ c2 _. @7 e: [) V* n$ q2 b$ b8 a
...
% A# ]+ v' h+ v' g& D' f
$ k+ `! \' {7 I5 S* O2 c# _( D3 K“说人家不成，你们自己干啊！“* |/ l( J. |- m( Y8 z3 ^
我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.
. e& |, C$ X1 C) R
1 e5 d# G) i& f1 |- m# }既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.! i! }. t. N' `/ ]3 s/ j$ q; w$ p
, x0 E7 M0 I; h$ n我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.8 T: ]* P6 _! U! s3 t3 T
, I/ H, W9 D. b* _0 G/ l4 o8 P好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.0 W7 k. a7 j' h1 t* |
$ I) K' m, C& c; U所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.) B9 |: G0 o8 K( j7 B7 k
5 J/ p. m3 U& b2 F6 S$ E至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作.
: A5 d# x8 Y' }: e( R& ~1 i:lol: |
|
楼主: 三思
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-3-28 17:25
