公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" n* F* J$ U) i7 ~7 G' G! u0 \点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
: ?( x# D$ v) o, a* o查看评分记录
. o/ Z$ O; x! j  F; L- L- C% P积分         用户名         时间                       理由
( [! l7 [% j3 d4 W威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

* v* B- P# C$ M. k8 \1 a: X2 X小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

/ b* m7 ^/ U! o" }1 L" \我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
9 h1 }; I4 P% G2 U4 ]/ T& f9 j本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
% l. ^, P' u# r5 I8 h" Y" F对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
, y" b3 N2 E3 X9 F* N希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
! g$ e" @) j; ]- d  K6 P1 U( Q9 ?查看评分记录
4 H9 B9 b+ A# C5 ^6 O* \积分         用户名         时间                       理由
, G0 t3 g$ w1 K0 d% M6 m4 ?威望 -5         小柳  ...

自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
8 K, m+ B; ?( h3 r9 A
( W/ [5 Q6 k$ e. D2 f对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
  b# q2 j+ A; [+ J8 `3 G6 Y如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
( N4 c+ t$ C: [, [2 I6 ^- q2 g" h9 N我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
3 M; H* T! g4 @想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
. N  x* Y0 i3 H+ f8 k3 q! ?呵呵~~~~
/ `9 v3 Q, _; t3 P

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？