埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2352|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1/ \& Q, v+ t- L/ d' b% [/ t3 j
* H5 Y, j& ^* L* d1 I
原贴:小人得志。
, d: J5 D: g% b( W4 v) `; B" f7 k+ j( r& g3 }7 ^+ k- U
参考:公告:禁止zzzn发言3天0 g# X4 `8 t6 z4 C5 n. ?% {- T
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
& p4 p, t$ O/ x; D: K2 a' h' ~; r9 x! g" [- D' g* t
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
0 X+ w: Y5 w* P, f( q9 T: M* u6 h% F1 V5 D$ z. W; d# d6 f
请三位执法明察!
# V" Y, R6 R3 ]  O6 |6 X; j6 [% T4 V  `& k- M( C: F; C; l
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
( E( _: k; f+ M0 m; o; e) i
5 K4 Y  _- B( I6 @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!3 U) P0 t0 l- o3 ~4 C. H' T/ N
7 h3 @* f0 `  {- z- k1 u. X! p
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
7 A7 h$ @. p3 U/ n) I+ D% l2 q) W8 Y3 i% N1 k$ N
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。+ F) }$ f2 z/ X  Y
6 x5 c( r3 {- B4 x# z$ R
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
! P8 B' \7 s: o6 c7 L* \9 D1 @0 f! M  e! Q& e$ I" D
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。! B& l3 P+ {% I2 [+ s3 Z3 Z3 G% X: ?

9 [, c' _5 B* N另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!8 s; l6 E- a- U  O. w

; ^$ h9 j! s% _- m4 N7 `" z6 C[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
6 G5 Q' ^- i' }# q8 Y; ^, N' m) Y: {! \; k5 ~/ Y; H
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ; n9 N" v$ y) Y. y( }, g% n
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
5 A: M6 I0 G2 C
  B4 [$ I" U3 A4 r. Z
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 + r0 a# L4 i5 @0 x2 A- d. U
晕,知道你不满意,就没回答:) [. H# o) T) e4 a! g
+ f8 _% Z! b% G
  @; n) U6 [% v" Z

2 r! |* n  F. ?俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

" B/ @& u1 o* `) V3 b看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
# P2 {% z- h& ~' D
$ b6 u; ~) S( y# w7 h执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。- @: @9 _7 @4 [  O' n# Z
) H9 j4 ?% i- G& C8 E# Y
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
' ?: F6 B& G0 q
6 e8 Y7 A2 i& e" t& d; j请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
# n+ i. }  [+ T& a/ B, k我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
  |3 h- I* }2 L4 L以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。6 |) i3 u% I3 @$ k/ k
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
! s" x- ~. x  D6 p友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
+ U* `) W6 v$ Y8 i: |  w2 J! Z& D- r! I3 e. P. t! l' \
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-12-2 19:41 , Processed in 0.225701 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表