newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream · 发表于 2008-10-1 14:45

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 # D6 M, p, u) X1 @: W( |
; ]& z) X9 [: C2 I4 n, U# q1 w
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 * r/ _# f1 B" s
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
) ?1 Y# `1 z) [; f5 |! D2 o) U在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ `5 J4 U4 y: F; S" E在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
( E# q: r% S' }7 @% q% J/ m1 A请新梦执法: n( {5 J* s; C4 Y m! m
$ e1 b3 _& V% J7 X$ E0 y0 e) x
附,短消息如下:
9 o6 `( J+ N/ @! @: v$ M& F6 l
: Y% b2 a$ ?# i0 u+ X ?$ r) w请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 1 Y6 k. d+ G2 {% `
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape · 发表于 2008-10-1 14:46

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai · 发表于 2008-10-1 15:06

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:11

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 $ M- f5 ]" `6 }7 K! x. p7 {* |% P" X8 D
原告：newdream
2 Q5 ]1 m- ~% |: M# r被告：teng.ernest7 a' C! ~/ G& Y# k. c& g' |
被告所犯版规：4（粗俗用语）
) a5 ^, b, u$ l9 G/ S( c) K被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. T' K  _2 x6 S  ]+ A7 n# V8 W被告犯案的帖子的引用：) Z! }& U( J3 y* b+ j0 k
' v  T& q4 k9 n8 d# [

9 V9 [' W8 r4 Y0 K; K6 F
. }* {* H9 ^4 x8 [  k. m说明：粗俗用语
) t3 G$ u! K* {  H* V. \5 r5 M如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:13

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 0 m' z0 C' q5 y7 d8 c6 E* _
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" I+ b2 ?9 |+ E- ?! d2 G: S不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:13

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 $ e5 g0 Q; s) M+ v) N
这也封1天，太奇怪了吧？？？+ B# I9 \# r! P% ^8 e& k4 g+ F" @5 j
7 i" E- _* k: u
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream · 发表于 2008-10-1 15:16

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream · 发表于 2008-10-1 15:18

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
: n3 |( p# `& N+ x9 }, {( E! o' d$ c
0 k( f& ~3 M2 c请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 15:22

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 ! M6 ?* L. ?; r, F- O6 ?
; i) ^4 m! j5 s$ e- q
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai · 发表于 2008-10-1 15:27

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:27

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 $ E- _ p- z! P8 i1 S+ V
/ P+ g. M) Y. K$ Y
You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子 · 发表于 2008-10-1 15:31

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 ' c; n+ d7 z2 {( O! p2 M$ ?4 W
! c2 `! ] a% y* i
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:31

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄 · 发表于 2008-10-1 15:38

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream · 发表于 2008-10-1 15:50

原帖由小黄于 2008-10-1 16:38 发表 3 Z2 o) S% _4 C/ c! k7 J! _& C
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规42 P9 \. T7 l) w8 k- _7 X0 }, U- p
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai · 发表于 2008-10-1 15:56

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream · 发表于 2008-10-1 16:32

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
0 d4 g4 N3 x$ j按新梦你的理解5 p( d% e; z7 t q1 X5 z

# F5 b: K* s3 P“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
/ ^( H. C Z( W/ a
! @: }5 E' w1 l7 z1 |% K我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄 · 发表于 2008-10-1 16:49

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 ; l3 p1 v5 h1 I) o6 c, [
/ ~6 Z* S; N: K) b- l! |. n% F
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream · 发表于 2008-10-1 16:56

原帖由小黄于 2008-10-1 17:49 发表 & z: v/ `2 ]& k3 E+ w* U% X: t2 ^$ o+ H
! T, g6 v/ z. |. D
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。- w; O) t; L6 {7 T: r+ Z) l
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉teng.ernest ：条款4

我认为

浏览过的版块