newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
( R9 X2 ?, u' s  \) F$ y被告：scuba1995
3 G) D* A9 p8 K% `被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

- o" C! t" S# ?人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
6 P5 M0 Q$ L+ L如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
- i6 U6 K1 n* n$ g1 m请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
) R2 Q* l* A3 ~7 Z3 Z被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ _7 {3 \( s" n/ `9 R被告被质疑的帖子的引用：
2 D# O& j, K& @
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

+ R& _9 H1 z: d" P+ j" f5 \
+ Z0 ]+ i. r: [( E/ v这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
: b7 r" U, j3 q; N" a! ]* f$ O7 J
说人家5毛算不算人身攻击啊?

3 V7 O/ i" I0 v/ w4 f如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
: K1 G: {5 {/ i; y6 ?, S" W- |! z$ p/ _4 e
; D0 ]* v6 s: w. C0 _你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
! o  R4 ^; S0 T+ l, l# G( V/ s现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

! N! ^( B$ f" l5 }- ~: |( E一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
' \7 G5 n/ O* i  `; _+ c8 q: O你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
8 Z4 T. e4 H" A0 e- s


) g' b! N! l+ D$ j这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

: n7 a4 r0 r! Z' i“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。