建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
( ]" F8 X# B+ C" {2 a) \  P; n+ C推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
% T( t# {  P" [7 p6 M推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

( Z, q! {( x* G我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
' I; \8 P) `7 U" \
$ ^! x. R$ m9 J& V7 p+ m之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
( G6 f+ u( f, ]* P/ _/ n( K, \  X5 J2 `请管理员考虑。

; S! S. `6 P- @" [3 s呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
* v- J  A2 n/ r0 ~这回要跟你唱个反调了。
; \" H+ z, Z6 ~& H2 z1 i; j- t1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


2 e. e+ V3 K2 k- s) R2 J/ l0 s呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
0 p# |$ ]( f" @0 m这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 e0 X; \; z% m1 h& f- a+ j2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

  M$ ]. l% z8 I* p) }- J8 K6 x2 `/ ?
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
7 l/ s. B9 N: u; M不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
! z/ {% ~/ o$ G* ]+ d

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
4 Y  j; z6 h" K5 s4 \2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

( n! R7 b/ U" d8 E1 [, _- H, v! E虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
8 A9 A% w& i# o: g1 k  d
$ H: r: d+ [& N1 `: c+ w说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

3 e1 N1 k2 s, F2 h嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
1 e1 x0 I6 m5 q4 r4 Y9 Q
/ p2 Y% G! T- y2 O3 i/ Z嗯，有道理。

' {1 m2 ~0 T  I+ D3 Z( Z% _我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
. g  Q0 n0 t4 C5 r9 x
5 E4 Q3 V, d( L* j/ @只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
  t2 n2 X# d5 Q* t  `4 R
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
' o# U& r. V) N5 |5 l
8 ^9 \5 {  d: v, l9 e0 F故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
% l, e/ y0 d% C3 }& ?
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
% _# D2 l8 T( P0 \) q# h
4 p! z( e. x" x$ C" ]& I所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
+ P( t* n5 Q# s- ~* P% W
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
1 y, n  }+ v$ V& l  |7 K
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

% T. i: A  H, D1 U/ s唉，只怕帮不上什么大忙。
. ]  H4 R7 j/ Q首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
0 z, R4 d5 X1 N2 X9 U/ U其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
# W) n% i/ _5 Z* B  S6 Y# w& s再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
; h0 \$ V) [( A9 I6 c请小黄和woodsflower表态。

  r  M% B+ v- x6 z老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
/ \1 M  q$ {* g# M7 p6 ~* ]6 g木头花是好人，我鉴定。

2 G, D! n5 b0 T1 Y' [斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

4 z3 u6 Q8 ]8 `: h# Q- B. p0 w斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
: _+ N1 ~8 c; d5 a( q2 a

对不起，木棉花是个好银。

1 y" k" T( Q5 `% V8 h; m呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
& h; h) E; v) D
- L/ r/ Y" ~8 i只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
7 h* L9 o0 ~" k
$ e% e$ g2 S" w! |% J7 ~* e是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
* A4 f) @, ^; n' f
9 {4 b) Y6 K/ n: N. x只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！