data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c6b/31c6b060e0bc212f03b64e852ff9577519c77103" alt=""
楼主 |
发表于 2008-9-19 22:37
|
显示全部楼层
原帖由 shstock 于 2008-9-19 14:32 发表 + Y o. S% P2 H. N
看了你描述的事故经过, 按我的理解应该是你的责任. 不过很高兴你坚持见法官, 这里给我们一个经验,在这里不要怕自己错,要坚持到底,因为这里是法官没定之前,都是清白的. 而且如果没有证据或开庭时证据没出现就赢了.
5 k1 _/ d9 u& z: i% j... 9 J8 l: ^5 r/ E N) U3 [, S
谢谢回复,我的看法:7 e1 q. a! B% X: x5 M, x
1、对于责任,我认为我完成了右转,事故已经和右转没有关系了,可视为我当时是正常直行。我的根据是撞击点在前保险杠左侧(即前轮胎的前面,保险杠正面一点事儿都没有)和事故发生点在过了街口4至5米处,因为如果没有完成右转,撞击点和事故发生处不会同时出现上述情况。就是这个理由支持我见法官的。当然这仅是我的想法,由于最后出现的是预想不到的一幕,所以我也不知道法官是否支持我的理由,呵呵。
1 S) |& w( v$ |/ m7 V6 G2、“这里是法官没定之前,都是清白的”,完全严重同意!个人感觉:有理由的一定要见,没理由的,看运气了。如果对方的证人无故不到庭,就可能发生逆转,如果对方证人有故不到庭,据说就会延迟再审,如果检察官根据他现有的资料就能证明是你的责任(即不管证人到不到场),则绝大部分就会败诉。不过经过这次事情,感觉上庭还是挺费时间和精力的,虽然最后一次结束的很快,但是之前确实够麻烦的,弄得我现在对法院都熟门熟路的,呵呵! W6 ?* s6 u( R' c, w# ] n
3、“希望大家开车小心点, 出了事不管输赢都很麻烦”,完全严重同意!同愿! |
|