植草者的故事

扁舟 · 发表于 2008-9-14 02:04

原帖由高潮于 2008-9-14 02:53 发表 4 L/ Y7 G0 G/ I' L, c
/ ?( C2 |6 Y; f, G" Z8 e
你不知道，但是偶知道呀，这个作家就是愚蠢+无聊呀~9 I0 o. E+ `# f* u
偶在21楼说得清清楚楚了~

你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

扁舟 · 发表于 2008-9-14 02:09

那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?

答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负责方式.

扁舟 · 发表于 2008-9-14 02:25

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果按事先规定的军令状杀死关羽也是合理的.但是,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

[ 本帖最后由扁舟于 2008-9-14 03:30 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-9-14 11:36

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:04 发表 . Z' I7 G7 S; G& Z) x
$ t" c6 {; n) q2 a* j$ X+ {, h. M

/ Z V# i: G3 M; N" z. m& @你这是评价,并不是知道.实际上是不知道\不理解的发泄.

按这种说法，基督徒赞美耶和华也只是不知道\不理解的发泄~

高潮 · 发表于 2008-9-14 11:39

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:09 发表
! T2 s& F* H' O那神自己一点责任也没有吗？比如父母也给了孩子自由意志，但孩子不听父母的话，父母看见孩子犯罪也制止，这样的父母对孩子的罪没有一点责任吗?
& J: K3 T! @; N+ p* W
; W" y; z- z6 c! I答:神用圣经启示,派耶酥拯救,给了人类永恒幸福的选择,这是神采取的负 ...

但在这种这种方式下仍有大部份人没有得救，大部份人仍然要下地狱，相当一部份人从来没有听过福音，耶和华对这部份人负了什么责任？

高潮 · 发表于 2008-9-14 11:44

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:25 发表 . V1 I& i/ Z: w2 I7 l0 o
,诸葛亮给了关羽将功赎罪的选择.关羽选择正确.

所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

smallhill · 发表于 2008-9-14 17:26

这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。

原帖由扁舟于 2008-9-14 03:25 发表 . h1 X6 A6 S( m: @
神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...

扁舟 · 发表于 2008-9-14 19:38

原帖由 smallhill 于 2008-9-14 18:26 发表
: q" W3 ]( X9 E7 O) o5 X) l- N这是小说，你不会把小说也拿来当证据吧？: s/ ]9 [! w% Q7 R) |: d4 G0 p0 w$ x
你的比喻最大的问题是人不是全能的而神是。 M' i, P3 G# z9 a: S

1 用小说做比喻,不是证据.
2 所以,才说人种草,不说人造人

扁舟 · 发表于 2008-9-14 19:43

原帖由高潮于 2008-9-14 12:44 发表 + {4 W: }) O3 H" a$ A2 D

" ~$ i& {: U; S2 e! m) o1 G% w" `0 G所以说，偶骂耶和华也是选择正确的呀，基督徒应该坚决支持偶骂耶和华，因为耶和华就是犯贱~

关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

爱城闲人 · 发表于 2008-9-14 20:38

高潮 · 发表于 2008-9-14 21:17

原帖由扁舟于 2008-9-14 20:43 发表 - t- w5 l( y5 S- G% X$ ^

- w1 ]( {9 q! } Q- k8 j% E; p/ p- Z, V* W) F
关羽的选择是将功赎罪,你的选择正好相反,所以是不正确的

偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

扁舟 · 发表于 2008-9-14 21:35

原帖由高潮于 2008-9-14 22:17 发表
! S4 I3 b" S" Y5 V' e0 C
+ I" D$ Y+ f$ ]- A/ U1 p* m6 ]+ `6 r偶实实在在地告诉你，偶就是耶和华派来这里骂牠自己的，以证明自由意志是真实存在的，耶和华也是犯贱的，哈哈~

是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

高潮 · 发表于 2008-9-14 22:21

原帖由扁舟于 2008-9-14 22:35 发表 7 i; Y- ~0 Z5 G3 z' f1 \( b
+ V2 B) o9 f9 i7 G6 n

2 e x- e% a) b6 K* c, a* j! z0 Q5 k是神给了你自由意志,但是你骂神,却不是神的派遣.而是你自己自由意志的选择.这个选择是错的.

自由意志的存在意思，高于选择对错的意义，要充份保障自由意志，再论选择的对错。

高潮 · 发表于 2008-9-14 22:25

耶和华关心的是人有没有自由意志，至于选择的对错，耶和华不太关心，要不为什么大部份人还是要下地狱？

waylww · 发表于 2010-7-4 13:53

神赋予人类的自由意志是货真价实的,这不因为神能预见这个自由意志的选择而改变.比如,诸葛亮给了关羽守卫华容道的权利,尽管诸葛亮能预见关羽后来的表现,但是关羽的全权却不是假的,放走曹操的责任也是要负的.诸葛亮如果 ...
, E* V3 z' _6 G" w/ |扁舟发表于 2008-9-14 03:25

如果诸葛亮能预见关羽会放走曹操，而又命令关羽守卫华容道。可见就是诸葛亮蓄意放走曹操。责任主要应当由诸葛亮担负。关羽则是落入了诸葛亮的圈套，作了诸葛亮的工具。而且，执法的又是诸葛亮，于是放走曹操的罪便完全落到了关羽身上。
这个故事充分显示了诸葛亮的居心险恶和执法不公。

waylww · 发表于 2010-7-4 14:09

1# 扁舟
要是一位植物学家选择了一种对某种致病菌没有抵抗能力的草种，并且在院子里引入了这种致病菌，导致院子里的草都有了病。您认为这位植物学家是不是有点不太正常。除非他是为了某种特殊的原因，有意而为之。

王老三家老四 · 发表于 2010-7-6 05:09

还好，基本不算重口味。比我的要好得多。

waylww · 发表于 2010-7-6 14:04

本帖最后由 waylww 于 2010-7-6 15:10 编辑

呵呵,有话好好说,在这个地方提马桶对要讨论的话题没什么意义.
; [5 t) v& N8 T; W
' ?+ R: ^' \ S& ~; S至于说是吃饱了没事干,还是用别的什么形容,这里面的褒贬意义没什么讨论的意义.
3 _; }' J1 D' J: t! w: H; T" v: D7 I" Y- V7 i
我们要面对的是圣经讲的,神选择了造具有自由意志的人.这与神的 ...4 E e$ B' ]- u7 K1 \4 [4 u$ r) E
扁舟发表于 2008-9-14 01:17

我也不赞成在宗教版块里用这样的方式说马桶。
人选择在庭院里种草的原因可能有很多。其中之一是小草有生命。小草有病虫害，草坪会有杂草，对人来说，是无可奈何的。对上帝则不然。他完全能使小草生意盎然，又不会有病虫害。让草坪没有杂草。进了天堂的人，是不会生病的，天堂里的小草大概也不会有病虫害。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册