呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
" E6 q+ T" S! j
7 H7 y  j4 H9 {" P; H' L1 {想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

" ~1 n5 f6 `4 |/ h9 ]( |你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
0 c9 y0 W$ v. o/ n. ?
% a0 ?( a2 M- X% ?5 a# J, W* Y１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
4 H- I5 h( X1 d1 r# W6 Y) ^# Q% q: @6 q３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
4 K& ~8 b8 d3 W! |& e2 O/ v. D
6 e: e3 g) ^$ r纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
$ j# V0 b9 b8 y5 y( q/ ~+ _$ Q  b我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 y2 p9 k" I' A  i  z- N1 z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

+ ^3 ~" R& l( J1 c那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  W* r2 R, E# c  @4 a我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

2 b2 ]. m- @, Z* w* H目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
8 U1 U9 ]" v" t等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
. \+ T: w% b: B- s
/ `% G* V7 W( i5 a0 h3 f3 Z目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% J/ c" A0 @, H7 G8 `等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。