这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
& b& V- Q& w% K0 J4 S7 Z* H( Y: o: i
把政治版的条友引来了，有点意思。
) N; z! Y4 J: h7 P$ b/ j& I8 ?
挺身而出护主子，精神可嘉。
9 l% {3 p) p3 r8 W# h/ F# k
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

1 r8 Y6 l- s/ l7 [: X) Y4 D兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

! h+ X8 p; W; {7 t! S' K( g" y
  |: r% D3 @% e# O7 g原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
9 n6 o$ \6 P; I  w) |/ i, B( l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


+ C7 i4 v9 A8 S, Z( K报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

* Q' }" h. j$ u1 s7 b其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
& ~8 G  C& g# W/ c0 zYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

/ u! X0 u5 c. \! |不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。