伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
( }8 W' @, R0 Y# ^* [ha ha ,有意思。

谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?
5 ]( ~; H: B, G+ ~6 C
0 {+ o# o, u3 B) U[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
) v1 H* n3 \; a3 [+ }“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
! f7 y+ Z/ O$ x* _. `1 C呵呵
# M0 I: o5 A+ _' ~
本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。
- {  z9 |% D3 u9 \+ ]4 r$ a- Z, x% f
* _6 x+ H* T, }0 e3 g$ m& c2 g' ?
说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。

* @& P- B; g- Y
再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表


5 H: I* A  L3 y  H; E这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

. M1 N6 e- B/ w* ~
打错字了，是“哪里”
嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表


"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
! I. \5 c; O4 V* p你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

# F! s4 t/ G, ?5 e& T1 f
& r7 y1 m: I& ^% A
4 L. Y5 }# m- W' {* `" E+ H透露：权重。
  Q  H% t( ^! f, V8 b
" u: C0 t  Y1 \2 p( y) a; i) W0 x再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表

# G9 ]. _* u% z- H8 b这让偶想起了一个笑话：
7 H- O7 b- v1 L
1 S. K: X8 c$ z& y- m+ m7 H& ]一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
' z8 u$ `% a  C# E3 ~哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

% O! Y9 {/ O5 B% ?! [% T" B, Y$ W
, T9 l+ }' U% ], u2 o0 h1 L肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
& h$ Z2 @* H, L; T9 w
! w& j6 }; q+ [& {' G你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
9 `, _5 Z- L4 b: G+ C如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

4 D+ c6 a, v" [, G不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
- r; F, u( X- E: K' P还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
$ D) z/ w' \0 E& }) U还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。
9 l; _; ]. r* K4 _  f# O
......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表
7 z0 [3 j7 Q/ e1 o1 ?" q
+ t+ X, V3 Y" K4 Y1 I) _) L! y如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
0 V+ t0 @4 A+ ]你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

8 m! Q/ ~/ P2 C3 z4 f0 G% v你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
  `0 M" P& q+ f1 x( v  V! k
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
" a% V, c7 y5 A' _) f而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

. U2 Y& \2 n. s% c; z4 @
2 [- ^2 P' w; Y) I
不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
& ?- {% x0 v3 D自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
4 b6 ~. k& {6 z, I9 w1 e/ J只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
9 F4 e" w1 E% a: l" ]1 e: _你完全颠倒了是非黑白~
- ]: N, n+ F( y$ ?- ^; @( e
4 H- `* P3 Y/ @7 N6 ?3 J, \

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表

你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.
$ n6 c+ U  u2 Y/ L! [( v
- Z+ w! J: D% Q( a

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表

, B1 e+ F8 S% J; D
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

, d; c# I' d8 B请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表

8 B/ A; `/ B  Q* l; {9 @不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
/ R1 W& R+ r# f* o& G% D( K还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
$ U7 s* S7 o2 }" U: P% b& `你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
/ g% }" K: p7 W6 }( K2 J请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表
! d" M! E# X/ Z: O. i

3 q$ h$ z8 E/ d  n' X! v+ ?比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
3 X  r- {& ^% S8 N) v7 f你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
9 H0 e3 e3 G3 K2 W9 M( Q! h提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

' ~: e1 P! K! k8 G难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

2 V# h, x" a2 X$ k) D& B3 Z# k  J

你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
9 J; f/ T! o, r2 y
0 A5 L+ ]+ D7 G3 j我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
2 Q1 V2 x8 z& o8 M你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

( J+ v4 S7 J6 P* L! _& Z: e* i& `( U* L$ _
$ q" s# S- z& @. R2 }' \我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表


非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

1 ]9 U+ U" z0 v: ~
# A% @; S% d2 x% j
2 g% V# W% M7 Y4 c0 R我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

1 A) I) p3 h" [3 ^难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
5 o& R1 P' ]8 }& O( Q% j) M只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

$ c1 M$ U: c& X$ a( d$ w
7 l) @' z& v( ^. a
5 E1 y( U/ X/ ]/ c  ]我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表

$ y+ U! a, X& s# r% k) K  m
; E) G( s( y& ^非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

/ R$ ]/ Z* S  k. r网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
) y" T- Y4 @, r0 t
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
- Z  V3 L3 i9 t4 t% C3 x只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

; o. b' D7 O6 C' b- {4 S: v
3 O# V& r: N: Z圣经好像没说安息日做工要打死
请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

. s* e7 R! Z& L, P1 D0 c: P难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
! u, l* U+ ?2 b: z# e只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
* u! f* T/ A$ w% [+ Z7 V9 Z我没有视而不见。
# o$ G0 g% E1 m% q  z, q! R3 v5 z我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
& z$ B: t* F9 V" t8 I你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~

( |. }' J' c, {

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
. [- H. ]$ a' d6 n- u- |) }我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~
* b" ]. w1 C- F; s; S: L6 v4 l

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

- g$ c, H9 V) n# _8 J偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
. S8 K: L) |4 `" W, f你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
& c; N6 Z5 r/ q圣经好像没说安息日做工要打死
请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

$ S( A* S- h# v  v6 n你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~
/ E. B- A( q( U1 ^
# R7 W7 h) |' H, Y& O7 Z; L出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
# z' _& M  b/ I$ }出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
9 e5 a, H4 Y4 g) Q9 m) V+ Q+ P利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
" Z, |5 {" A- E) n# S& M利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
( l" T' g/ c: |. M! W利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        


. L( x+ k' A7 `, Q

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
6 C' N( }( M! F科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
. E3 f. y+ O+ o; \0 z我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

! y8 v/ N8 c7 s  v/ T4 S) ?偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
3 h0 z* v; K( l如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
) B5 ^, ~9 Q3 Y8 n1 G! y$ R3 @% ]请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表
& N: k2 q* h) {9 ?
2 o. X) X& J9 c3 c* @
5 J+ y& T& h& D6 y% }# W0 r8 t) C3 J
+ K3 C5 `& t3 g& C: w我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

! r' f' \! H  v5 |! ?. B我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
; Z# N, l* u7 H# ~2 J扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

/ h" G/ w% ?+ W; K5 x东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
& K- ^: Y" v( N. L1 v上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
  w7 t% I* v: C- e打比方：
, H3 T& K- J. Z0 u# P; U3 q- o”为什么只有一个宇宙？”
5 u9 Y, L2 A. \( z0 n4 \- q“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
: w) x+ w7 W( j“......好像两个和起来还是一个吧。”
+ {  m- I( b  J, }, _8 Ubbee 发表于 2008-10-19 19:41

宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。