请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
- ^2 h! E% q8 v. c- c! u  c8 d- A
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

1 C2 ?) H' A' x# o5 V那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
$ o4 B8 V- ~3 d请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
) m3 o7 V! |$ G2 N
; M5 V) G+ c( P3 _那么:
/ w7 y, f( n- m/ H) I' _0 \7 J. @
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
; q/ m% Z: \1 l8 \3 b1 G+ R' `
5 {3 c% n1 d, G( z( R* M7 Q/ _  l1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
! ?+ K5 i. m0 T7 `4 s3 标准：受到神了的拣选

* U2 G0 P  A8 D
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
" Z( c, Z; `; Y- p& V3 a

& M1 J6 k0 V2 Y3 P- k拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

3 Y4 N& E' |8 u0 }9 |/ Y1 }$ E) g# R# K这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
; k$ e- v8 n7 d. E: O7 ?( U1 L8 z
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
& ~6 t9 e& N: z8 v5 [

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
# |) Z6 g' {( b
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

# K$ s7 j3 j, v; B) Y$ pRomans 2:12~15
8 w" P  J  N8 j4 nAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
8 K* E+ z( c- m0 Y9 M8 H2 z
0 E( u/ \4 [/ B/ W- m: B9 gFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

# Q8 }1 H( O0 `8 n+ r# LIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
, ?* b# A1 `2 O( L- \! }
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
1 }, H2 N( n2 ^' c; @这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

' \" u" A! {. i基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
9 g! Q; U, [, x( f8 c. t他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
! Y% Y- J0 c. a% V, f+ S, A福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
7 l* @$ `. V  f. d) N天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
8 J7 C/ E" b2 J; x1 Y神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
6 y  u2 J9 K" T- `8 b6 \6 A6 h人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
- t. b9 m% r7 C( Y
这种提问方式挺有意思我也来一个
% s7 ^$ e4 `* r& j( k; t3 Q. ]
# E) Q0 g6 a! ~' b9 O* w2 E, M1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

6 I  a, z. e( K& y# D
3 h: t* t, \" J& A
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
) [' \3 R; p! q3 x. L
) b: [0 \& m) d一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.