向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
+ G1 K- X; D6 p, y7 u

我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
4 T! A- y# J! F9 f- c
车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
2007 Volksw ...

1 r5 m" a" h5 L+ |- {. O
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表

- T' P9 C% n9 ], s7 X
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

$ y8 C  |; I% U* l2 k+ T
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

. W8 i" y/ R( h7 N) r( N
! c; L! ^$ g# j9 Q, ^& D- T不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
% v4 n! B5 Q3 b- }1 {http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
+ ?$ a$ x3 i+ c# `

等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

' K- T; [6 c9 \: x7 x5 m
5 O* }! `$ z* r* T2 c, {8 S# i0 r* z呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

. u5 `( _. N6 b2 Z% IVW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
* i) Q; j7 ^" b9 `$ [5 }  v
/ f  }0 ?( R$ O0 m3 v在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
2 _; Z( p: q' ^* r日本凌志
德国宝马
. I  e3 f2 Y0 N: B5 G美国凯迪拉克
# W( N7 t6 ~* [- q7 E
) M1 z: d* X: H! R! f. {- p它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表

# [5 e& x7 j9 K" x$ m  o
( v$ u& K4 J$ c8 B: B不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

, u* D8 a0 E) ?/ t& f8 W' D+ p& K
你说的越多越显示你的无知！
7 \3 R; F" O% `  ]
原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
2 q/ k8 R! j" V$ _; s2 \这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表

% V3 G5 p$ B0 ]2 B& H
9 |9 L7 _  w# w* M1 P/ V# U$ m9 a你说的越多越显示你的无知！

原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

+ G8 p$ v$ i" w6 `4 L3 J+ y
等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
' x, F8 w" V9 U% ], c5 o9 Z  f
8 N: n4 u$ P1 M6 T# m0 i
, \' s; `$ R  G7 U& ?% E+ y呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
% v4 L' t7 m* l
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

& n" ^- C2 m5 O! w8 Q+ K是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表

- a- e, {4 ~- p# b, ~- z" G  y
呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
# E1 e4 m7 U3 s0 V/ q, O/ g
. y9 b+ ^: ], \, {V ...

( j+ o$ S! Q3 i* X7 p( W5 U/ o- Q你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
  E8 \2 P" r- D( v& Q1 {/ ~
/ ]+ I% i& J/ _2 i/ k3 r' _你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

# T' H; ]' f* g6 C- j7 r
1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
( I: p% z7 b; T, F2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
! D. |- d0 D6 S) [5 i4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
5）Honda的公司市值超过美国三大的总和
7 X1 e5 q. n4 A- j- b) J) v
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
$ q4 C2 l- V. g9 r# O: E
  u- k. K+ f, t/ o" U/ s; U
3 J. J; z2 @5 K3 }1 w$ u% f. c是的。

按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表
, I) W4 p+ U6 Z
- _! m% {. i4 l1 y) j. W# B9 v8 c
' j# `" r7 U, h/ K  s按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

( D3 T  @$ v. b$ [! f  d, {Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
: Q' g$ r# e2 b: o6 l" f
0 I- @7 ^. E9 M: c% r但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。
' j1 u" P6 \; C$ H4 n- K% S
' |6 R) A! a7 y* J6 z8 i! e' d[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？