data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 1) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
4 g+ M& E+ S) Q* Z1.成本最低,性价比最高
! K6 B3 [0 |3 T+ G% x( m) q2 cEF-S 18-55/3.5-5.6$ Q6 Y ^; j' Q' K, Y; A* R9 h& y4 @
只有二手的看成色¥400上下
% h2 F" ~" B" N+ u' r. l8 c( AP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
, I$ z; [/ P% J }C:就花了这么点钱来说,没什么可说的. Z0 g. d% _+ V1 q5 Y- _2 C
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。: A$ ?+ d8 [. H A
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 * {$ {8 s4 w2 `
+ N8 X6 S% |! n! r" M
2.最佳性价比2' H3 t! G6 Z% l- m9 e2 A
EF50/1.8II
. g1 p3 q4 @- H! r6 n+ N( @: r- c¥750
s' O5 a/ I( v0 c3 U+ h, qP:成像相当不错% Z# y4 L: |0 C# p: h% D; S
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
! G* T* R m" C0 U不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
( c2 h9 g& p. N
6 `" `* ?8 U% s, ?3.一镜足矣$ J% L% D7 u, C7 i o Z6 T: [
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
7 W$ x! g" T4 R; _7 b¥4800
@/ f/ ]: [( S0 N+ {$ YP:焦段太合适了,IS用了都说好,
2 i7 ?/ [( X/ K4 sC:性价比略低8 n$ E4 s0 U% i
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
2 t4 _, ]( H @' Q$ ~3 h* I. a& Z4.失去长焦,得到红圈
4 N4 K% ~0 d. ~; \# P P5 KEF17-40/4L USM
8 E* g& T9 i/ D) I: \1 U¥6000( D# M% f& l8 J' Z8 o; H% j6 B% }
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
, R e- h3 C/ m4 G3 P- o$ G, `! xC:缺乏长焦,遮光罩太难看。, j4 L R$ h% P
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
4 f: `$ f, |! f1 @
' k8 @8 C. U' X( _" l9 A( t5. 拥有F2.8=拥抱高端
: j0 B4 Z; i& b. L) [EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3 p; i$ }; G r4 D z; h¥80000 p) H, W5 X3 o+ ^
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少! Z" t8 p- f# H% K1 Z" \
C:你真的不考虑全副了吗?
3 [: O3 U) D% ?9 R/ h+ `Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|