埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 222|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。0 ]) Z# k& E/ H8 \

# M* c+ |1 ?; y8 A* l. w1 S3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。$ Z3 R6 z7 O/ h9 U$ q" }( d/ \

1 ?9 R- ^8 O- F- l2 ]1 ` 1742931429619.png + e9 n, i6 s+ s3 F0 Q5 f5 t6 x
/ E/ _% R/ `6 @
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
( E# Q" g* R2 W0 G, _, ]7 z$ F5 s& }- V# y! F+ q
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。5 Y- b! ]( u6 ~

  T2 N+ B* x  A' G- Q$ e2 O✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权% B, [% Z# [# ~

6 W% ?+ [- }& X; g被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。: ?8 d8 \! r% W7 z1 p
: E- t$ `0 C9 y, S5 H# |- y
1742931447565.png % ~9 G5 t7 \7 Q% C* R. p

$ t* m4 D9 k7 w" A; {( h" E3 M- g西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
& b0 ^* \8 O# r) U5 s# d' |1 e
) S( D6 X0 E- v9 d9 Q其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。  A3 X; l9 m; Y+ R( S9 n
9 B! j4 X3 i- A2 }/ @3 S; u; Q
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。, X' i" p, d7 ~- t( Q
* {# G( [% T0 o  g( Y' U4 C1 v
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。" P3 v+ K: ]/ t/ A/ }

  B6 _4 o* c  K% i7 V✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色$ X5 G& G! W# A$ J  I- D2 q
8 S1 ]. f5 W5 p1 \( J& G6 c
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
8 M- P# Z0 Z: @
' Z2 G0 T8 m' M# p" B' u% D2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。' D' h. m  }8 [4 T

/ x# \1 b0 s0 R) h✦ 社会热议:父母权益何在?
5 N: F/ E! ^9 I- `
# q( s$ Q5 _: J! C事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。, j. W+ R# v, T/ w! M6 s! ?

. W. d: D' v" j5 Y8 t7 M网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。' b& k5 u: \6 x. J% @$ ^! j% _
6 c# L8 _; Z8 H2 [
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。/ i" Q4 p" E3 _" R

4 R7 j+ {! f( t1 _这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。2 f2 ]/ {; A4 `/ B! z) J1 g) H. J

, ?2 ?7 ?0 I2 t/ ~  J你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?5 |& V% B3 U# Q0 }3 `  D2 W

% ~( j. i; a; R' N5 l! [欢迎留言分享你的看法👇
/ m$ n, A. x; u2 z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-4 11:00 , Processed in 0.099996 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表