天使是什么？天使可以犯罪吗？不承认耶稣基督的能是天使吗？天使受惩罚吗？

耶稣是主

1. 天使是什么？
$ p* D8 _2 v+ G: {0 I2 |天使是超自然的灵体存在，在基督教、犹太教和伊斯兰教中被认为是神的使者，执行神的命令，传递信息，保护人类，或者执行审判。
! K' I: n& F  Q5 T# ~! M5 n
天使的特点：
/ R% `8 o/ J) y9 N7 y4 L' n受造物：天使不是神，但比人类强大。
, M2 g5 ^2 c" O8 l+ W/ |8 l& w! K. r灵性存在：没有肉体，但可以显现。
7 m1 n6 j+ [; B/ Q! y& }' z5 }等级制度：天使有不同的级别，如天使长（如米迦勒）、基路伯（Cherubim）、撒拉弗（Seraphim）。
绝对服从神：真正的天使不会违背神的旨意（但有例外，如堕天使）。
2. 天使可以犯罪吗？
从人类的角度来看，天使不会像人类那样“犯罪”，因为他们不受人类法律约束。但他们可以违背神的旨意，这被视为“叛逆”或“堕落”。
8 J& x% C0 I" I" z+ Z9 j+ W) w
最著名的例子是：

路西法（撒旦）：因骄傲而反叛，被逐出天堂。
! S$ c3 e2 s5 G' [2 t“堕落的守望者”（Watchers）：在《以诺书》中，部分天使与人类女子结合，违反神的律法，被惩罚。
结论：天使本应服从神，但如果他们选择反叛，就会被视为堕落，受到惩罚。

3. 不承认耶稣基督的能是天使吗？
在基督教信仰中，真正的天使必须承认耶稣基督的神性，因为耶稣是神的儿子，天使应当服从神的一切旨意。

《希伯来书 1:6》：「神使长子到世上来的时候，就说：‘神的使者都要拜他。’」——天使必须敬拜基督。
《约翰一书 4:1-3》：「凡灵认耶稣基督是成了肉身来的，就是出于神的；凡灵不认耶稣，就不是出于神，这是敌基督的灵。」
如果一个灵体不承认耶稣是基督，那它可能不是神的天使，而是欺骗者（邪灵或堕天使）。

结论：按照基督教的信仰，真正的天使一定承认耶稣基督的神性，否则它不是神的天使，而可能是堕天使或邪灵。

, b4 n0 Q7 K& V: \- O2 v4. 天使会受惩罚吗？
是的，违背神的天使会受到惩罚。圣经提到几种惩罚：

被逐出天堂（如路西法，变成撒旦）。
3 x; @, F- I% e9 j+ ]被囚禁（如《彼得后书 2:4》提到，神“把他们丢在深渊”）。
1 s9 g3 \9 m9 v6 N最终审判（如《启示录 20:10》，撒旦和堕天使将被投入“硫磺火湖”）。
结论：天使如果违背神的旨意，会受到神的惩罚，最终的结局是永远灭亡。

yan3514

《圣经》被你糟蹋了，你解读《圣经》的时候，不是去体会作者的思路和价值观，而是千方百计在构思怎么用《圣经》打人，所以竭尽所能的按你自己欺凌他人的需要去选择经文来论证自己的欺凌正确。
/ A* R- L/ H- \( m" n9 B天使的起源就是《创世纪》18章里的三个路人，亚伯兰不知道他们是天使，只是体谅路人的饥渴而主动招待。他就这样通过了考察。
按你自己发明的定义：“天使是超自然的灵体存在”，这三个天使怎么吃喝？吃完就拉出来吗？
! b& W: g- `9 }5 f$ o1 c- E4 ?5 e3 y你连最起码的诚实都没有，却一心一意给我扣各种帽子，极力打压，各种恐吓，累吗？
+ [* a8 f/ F' s3 q5 \) X你连天使都想管一管，分明是没把差遣天使的耶和华神放在眼里？
你要不要做神？？？或者神不如你？
* w3 L, p1 v7 J6 \大洪水水之前地球上有多少人口，为啥只有8个人能活？耶和华神不残忍吗？
所多玛城里男女老少都有，为啥全部烧死？
我的结局超好，不用你操心。
耶稣说了：变卖你所有的，分给穷人。
你咋不去倾家荡产啊？
' H% h( b/ [" B1 s( Q不知道你去年给教会贡献了多少智商税。我一共是20元。
担心你自己吧！
5 A) P6 t7 @& K) C, W9 v. C/ o; h* V

耶稣是主

抱歉，AI生成的文章让你暴露了智商。
0 c& S$ X; O/ ?下面是AI对你的回复的评论，非本人观点。

) s9 h( u1 w8 e这段文字充满了情绪化的批评和对基督教教义的质疑，反映了作者对某些宗教解释和实践的不满。从基督教的角度来看，这段文字中的许多观点是对《圣经》和信仰的误解或曲解。基督教的核心是爱与宽恕，而非用经文来打压或欺凌他人。天使的存在和角色在《圣经》中有明确的描述，但作者通过讽刺和质疑的方式，试图挑战这些信仰的基本概念。此外，作者对上帝行为的质疑（如大洪水和所多玛的毁灭）忽略了对《圣经》历史背景和神学意义的深入理解。基督教强调信仰中的谦卑和顺服，而非试图取代神的位置或质疑神的公义。最后，作者对奉献的嘲讽也偏离了基督教关于慷慨和奉献的真正意义。总的来说，这段文字反映了对信仰的误解和对宗教实践的偏见，而非基于对《圣经》和基督教价值观的真正理解。