data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 417) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 15)
|
请大师分析一下,下面的报道是真是假?5 O+ v# h2 p$ D6 \- {) s4 Z
) j0 A' E. h8 Q8 W" C: D% C
(转载)中国网红「stone记」10日引述内部爆料人士表示,先前曾有4份「不可倾斜倒覆」的样本送往武汉P3实验室,过程中疑似发生倾斜倒覆情形,负责运送人员隐瞒此事,而P3实验室里接收样本的XXX女士,又疑似因面罩过滤器长年使用而失效等因素,吸入实验室内空气,并迅速在实验室内死亡。stone记则推测,4份样本或许分别为不同的病毒,在同时感染下造成0号病人XXX女士迅速死亡。
+ m4 Z5 r5 U" r, v, T2 s8 w4 A) M( Z( a1 I* G
爆料人士指出,该实验室随即对尸体进行化验,并将尸体消毒后立即送往火葬场进行火化。化验结果出炉后发现,尸体肺泡灌洗检测呈现阳性反应,基因序列也确认无误,但为时已晚,尸体已送往火化。爆料人士更强调,其实他们都知道0号传染源就是火葬场人员,也因为这名人员有继发性青光眼等疾病,因此可以连结到日前逝世的眼科医师李文亮。, T4 o# A- x0 k4 y/ P0 K$ y5 V |) R
( V) b6 f1 h! r* h0 ]8 d
爆料人士认为,人员死亡后没有向上呈报,由实验室私自处理并立即火化,是处理环节上的一大错误。「stone记」则怀疑身为0号传染源的火葬场人员可能与尸体有过接触,因而遭到传染。3 G8 t' X( i, C; \
7 q2 g! i' {1 ~7 P" V i$ d6 i
内部消息指出:1名人员在去年「突然消失」- T1 L: u! j4 L3 M5 v. \
1 `' W7 v/ \1 L& x: F( l
0 ^: `/ U1 l% H, q「stone记」于13日进一步引述武汉P3实验室内部消息指出,中国科学院武汉病毒研究所内1位名为黄燕玲的人员,在去年「突然消失」;而目前实际前往武汉病毒所网页查看也可发现,相较于其他所内人员,黄燕玲的照片和简介都已消失。但由该所公告可以确认,黄燕玲确实为2012年由西南交通大学推荐进入该所的学术性硕士。5 Z- N2 C6 H* B! F5 I* U5 O: A" Y# Y& Y
1 V; f6 @: A! O( R$ N! h- \
此消息传出后,武汉病毒所研究员石正丽受访时表示,对于黄燕玲这名人员她「并不掌握」,但她强调该所「包括研究生在内,没有一个人被病毒感染过,我们所是零感染」。而当时黄燕玲的指导老师危宏平则是发文澄清,黄燕玲2015年7月硕士毕业后一直在外地工作,目前一切安好。
, h9 [2 y: Q+ d$ w+ }6 B
4 ~9 X& o6 z6 D# N& p; W但根据「stone记」掌握到的1篇博士学位论文,该篇论文作者为胡园园,发表于2016年4月,文中提及对杨航老师、余军平老师、李俊花秘书以及李恆、黄荔、李风云、王靖、黄燕玲等同学的感谢之意。经前往武汉病毒所网页查证,无论是作者胡园园,或者是文中提及的人物,皆为武汉病毒所诊断微生物学学科组人员无误。
% Q' y9 v+ Z, ?& F
s6 h! p- N+ M4 ^; a/ Z. h# [3 Q) _- K. O8 r k/ X
9 h' ` _! K/ A5 Z+ T! Q6 w
5 d' `+ Y' |0 K; w4 {* Z w
8 z3 t1 M2 N1 {( l' J% T7 e, ]
2 f' q$ u+ [% G) }. c
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享 |
|