data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 726) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 2)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/31c6b/31c6b060e0bc212f03b64e852ff9577519c77103" alt=""
楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
2 m. P) [$ @6 f0 r7 p0 C5 u D) m真的不知道
& F1 [5 U) \3 g1 c9 Z
0 H7 D8 l) Q% z, l5 ^( b! L感觉父子关系很差( M0 e N) ~- S" ?( J
3 `8 M, a; X( v出生的时候就被怀疑是个妖怪
* m; D. Q& \8 I3 z/ z* X( U7 A0 V/ d! H
后来又破坏哪吒重生的机会% k2 o7 F- P. B6 |
% w" l w0 V7 M- j7 @来,看一下马亲王写的
9 J" H( O* @3 c8 W! f% \
9 ?% ?; z: g# q@马伯庸( u4 B( n: D! B- \4 q
2 j! |9 X2 Z$ N+ H, k8 \说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。/ C7 @! T0 n' p
, a, H, Z$ H, r/ K7 r
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。: S6 a/ Z9 _" x1 d
\5 G3 _6 O0 a% t$ K5 |& [李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
/ W5 k. ^ H8 z$ a3 l
8 g: Q# P, l: {接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
1 y; {1 e9 Q3 \- ]
0 w& k. a" w) r) o! l换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。! l9 \& q5 @" ^5 ?- y! b
0 b$ i7 |" ]9 `- \他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“& r# Q4 }9 X+ q, D: D
6 Z" X n6 H; \$ k& J; U3 L3 Z
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。) \: E1 w/ _) p% l/ h X7 g9 F: }: X
( \ o! g5 |6 E/ m& _插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
- h. U% {6 W4 `- B/ G
# U) S2 c5 e+ b$ m" h9 N, k先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|