党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
' ^" G$ l2 v6 J! a，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
3 F9 k. O  }( Y7 c而已。
2 s8 T, z/ U* f9 B" [0 L) e- B
- l! n- I- q4 K2 p3 |! F7 L$ c( c辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
/ h  I% U! ~2 ?* h8 I" a8 K儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
6 y- g0 l& C% [" S# L/ x. u智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
! b6 \! l" p; x1 b% N5 a; _会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
& e( Z- o  X* b水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
' S& W7 r6 J9 V2 N& ]9 M) r，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
( @7 H* m/ l% e& b/ X  |+ n
& ~& K2 m/ V( W5 M" F帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
4 n8 v8 \$ J0 K础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
. ^5 m% {) |+ f- a5 f律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
8 B( G" [# h5 G& ?

ballard

有道理

一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧
: V: I7 Y2 {# W! {
还是帝制保靠
, g/ R/ a: P7 E9 f9 S
% J3 X6 e+ R' t2 H靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
7 u# S; X; F- _; {8 I" a) F. F
2 J8 c1 s% a: W+ q0 |民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？