埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6646|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。
5 W$ S8 v& v/ Q  A% m: r5 L北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。  `. _; o, O9 b/ C
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。
5 T7 L" p" _7 R2 z) F# \0 K; r但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。
$ c6 I0 F" s7 u" A5 W4 v4 P" d" ]因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;
$ f/ [  s4 O* Z0 T* j: b# y( t现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?  l8 e# X% y' O% H0 v
把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子


  O' X& n( F  Y原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。
$ X4 c4 x- T: A& t1 e/ Z3 Z, w  i
这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙! 2 r5 g, `3 {9 ~3 g" l7 f
( [$ s, z; {; f$ N. L# b1 [6 O
18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕! $ l" l: B( W3 V" q  C

, ?: ~1 l% C2 o80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
1 B8 y& g' P6 N7 G5 s0 U2 J
2 j$ L, {* k0 a' J0 O7 N  W 7 }# F5 }% s  d% E; f
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表
8 H! g$ O$ i! P/ c观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路/ Y& K  B# x+ H

+ l9 B+ }! B( w2 r2 k6 ?9 ^只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。3 k) o; H; |5 S/ ^
2 ?' r+ i! Q9 h5 y
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。" Y3 {* u  P+ q2 T
1、你不是学这个的。
. t4 e( t9 Q1 M% r. f2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
/ Y7 @# r* a  w: f+ Z3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
4 `6 N4 ^+ l5 p; p4 G' N+ z5 a5 |我没有办法跟你讲明白。1 c3 b$ Z# t$ Q3 |2 Z
1、你不是学这个的。
( V; H$ \7 F! ]' h) X  {  w( W2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。) H7 o6 w0 N$ a* ~8 v: _
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...
- S" t" R9 r/ q7 x
7 B0 o3 D3 D$ o: [2 n) M& K) @
这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。
! i! n2 f6 A/ m/ @% G, E* m' r* x  t! _5 A
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?. H7 Z/ \- S% U% [. c4 u
我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。6 b6 ^+ @; ~. `2 n* j7 D3 M: Z
即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?
" b! Q$ g7 a8 F" L4 l  \7 ^: C, r是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?; X6 [# L: P# Y: C8 Y3 D
给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表& H6 v, m  d/ G8 y0 ~. s
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
4 O1 N+ @1 N2 l$ A4 r' Y4 [% J

4 {' I9 X8 c) U, @& @) h好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。3 N: M1 J: U  G" t% d2 f) f
0 k& ^) T5 J9 l% R  X) t6 t! y* r
我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?1 H; {, v  H3 p& `. G
0 w% V$ y2 k+ @8 F* Y5 F3 X
为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?

* X5 r% d0 E! ?. R% `' L  B! N  N. L! j% |' m# A( j4 B
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复
2 E9 B7 L. A+ Y: H8 I“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON4 T' R, l0 T. D0 u, }4 Z# d
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。! `; Q# F3 e" f; F' F) {' [1 @( O
我直接给你算算账吧:
: X" U& P+ ?' w$ B/ S& V5.1% 30万 1761.93/月——现在
6 J3 K; Z% R: J9 H- c, S8 W涨2%,7.1% 30万 2119.80/月6 \# s5 ]. k4 E7 [( ^: Q
如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?
! t; N* u8 x$ _! b. i因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。
. }2 K! |* t( I0 K) [# ?至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。$ t  m, j7 j- B% j& s& A/ j3 Y) o
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
7 r. c6 g$ ~3 x$ C, Z6 ?我没有办法跟你讲明白。' x  c! [# E. t! }& i
1、你不是学这个的。
3 h4 W, W$ k0 T$ L7 c/ P2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。0 K  y5 A4 N, A+ n
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

) F4 t, o5 ~9 S9 k: d* c' D( P3 ]5 @6 T) k, I! K3 @

3 K" q9 g7 ]4 c* Y1 D  u3 [" z原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要+ v8 T( {: l9 u- W. U' k* p

* U- c! y% R4 B; V" d[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?
; i, P, P3 I* _% e2 F$ ~  \/ q! Z: C5 d* r- f
你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。! B, L! K4 F, m  Z/ g) h  o2 D
' Q/ J9 A+ D7 q, I
你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
$ Z" K- P0 n# \6 `2 t: j7 a
0 K8 \" m7 p+ j, _" N' c3 {其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。
/ Q8 u3 a; ]) f" N, i3 M  Q% F. R3 U, Q
其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表) ?# X# R+ q  i9 ~2 u' _
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。8 Q. J9 |! {* X: G
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...

# H1 U9 f8 X0 l7 [2 Y- `' E2 _" o9 v  p  t
喜欢这个!
( b! u" s; e, a4 W5 P0 d% f5 J" W- w! b# ]4 J$ g; d/ ^( C/ t
2 }3 a. z- o- }& ], E$ v9 e# Q
不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。1 p0 g& m. T& n
真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?3 M" v) H! B7 t: I
去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。4 n' V7 ?% L2 Z
我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
3 m! @# D, A, T因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。3 O$ B2 ~9 R" m! x( K3 n
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。% |( {4 G# w- D' R3 f' ]
我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?" o, O0 B, x% S% ?* ~9 S8 K) _
不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
6 D6 R! |5 Q& R' J5 A% [9 ~$ Q因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
2 {$ L3 {" o+ C# e6 t% M你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。& Y( i. T# z1 i

% i1 A9 l  h# j! `8 a1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表* \, Q% d1 ]' W1 m4 L
原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
+ q# i2 h8 r9 i% z2 h$ i6 f因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。7 y. `1 g. ~# k  m1 P
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。' Q% L& p; l1 }
# U4 v5 r# h4 ]. X) m
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...

6 e+ Q% P5 z+ _$ P* C1 ^: v" |# l2 A% S$ j2 x8 W
4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
- Q! p# Y& j& a. X- Z$ x7 m/ w. j  M2 H2 \( k; ^6 y; G; q
/ H0 l1 v' R9 \2 |: r
4% up in Jan

' _* e4 K0 B- G7 }0 ~# Z, c7 n" n! `) E) r9 ]
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表, R& C. z% B1 {) o+ z# I
- T% y- s$ E& A( Q# E5 f: V

3 T4 @8 h1 y0 y; R9 y- ]3 y1 z7 b我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
" W: c) u6 ^' j: ?' d  F2 @7 H
8 _  M8 F' ?/ P9 p
老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表
9 F6 j. z9 }5 `% H' p& T
- W! N3 P& |5 V( X' p+ f9 B
4 f+ _9 H  N% l老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...

+ }9 F3 l1 Y* k  b  }# H5 _; N. t  n3 K$ E! t
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!1 U3 x8 Q4 e4 v  v5 f" V/ y  f" h$ h* f
: x/ H: J& |5 `: p$ C2 V" b; L: p
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
" I" J) @* `+ s) d
) g( L9 m" l3 z
! s+ r: v  U' }0 g2 T啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!
; C* y) d; O% p* h- d& C, @  y

$ J- y! h& l" ]2 X* K卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表
5 s! \  Q. e7 w8 w' {% p! m' P0 e  _

8 r2 _6 ~+ Z! w; I  O' h卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
5 V6 i* m. \1 M& ^( {; Z

, ]5 F8 y9 Q# {这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-28 01:53 , Processed in 0.257302 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表