BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
! ^4 [1 s% {5 A, R  y9 \
陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
! I- n7 b2 z0 i1 [  K
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
) m0 M# }$ M1 l! u7 O7 h3 B& @
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
$ F' X9 `, ^  \' O
! H* M7 G* }9 s# g6 n+ p5 t6 {! b% R+ _- V本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
9 ~4 e- d2 F& A/ p6 d1 i+ Q( U! }
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
8 ?+ [$ t5 B  m* M& O
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
$ e' u8 E$ W* H6 \. _) ~9 ]
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

5 a2 Z! u& E) p8 {: M4 T) S5 J韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
9 _7 q! e0 b# e; p; A# }
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
( U2 _7 K& W- q% Z, q% Y- t
7 q! F$ G  d9 d韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
8 r8 [. N6 ?8 {! X# s+ _: J9 t
/ ^' Z# g7 r' ?1 \他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
0 I, P8 Y" `, Q2 E% O' c  G/ S& n4 G
" `% }: V. F7 R3 c, B  M! h妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

# V1 Y9 b% U+ l8 L3 R' |& T4 H/ V但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
4 q' f) A; \% W$ S/ D! R
1 H% R# B  k4 S

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
5 C) U# Q1 G# G1 s9 g- R
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
( d# K7 ]0 A$ P4 x1 l* b! |
6 B% C/ c8 h" H% o7 Q4 H; f警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
# p$ ?3 C9 j- }' P
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
" {2 H: S: R6 k! J/ {# }6 c4 Y! Y
) U1 j1 y, U# s8 i

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

. ~9 Z; K1 N( u3 t/ b$ d“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
; ?5 ~8 T, E- g8 e  i# _
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
1 C: s( ~: |1 M# ]( F8 W
+ |% N( P5 G& K& T1 ?原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
! J5 }5 g. N& @7 l
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
9 c2 C: k. H+ k: Y! ]& d
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
  H! y/ g) V4 W+ D9 h
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
# [* d, P/ C8 c. R0 X+ N
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

9 ]; P3 x" f) K" T/ X& \6 }卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
% R  `2 N; n# m
% [) Q2 L( u4 ?) V5 y- x不都挺随便的吗？

& Y; _7 Q$ H2 r2 L不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
' ^7 J" e: t3 s  J6 o% }
另一个是在之前是我。

1 q; h( z+ w& _- C' V男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

. {* h3 s" D8 h" X: k; \# ?6 I/ z就是就是。
; j3 V6 |% B; y3 j这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
( U* B" ?  E; J( k5 K- q7 R3 l
我认为高潮了应该是真的。
$ m0 T5 @" n; h: S
6 ^+ @. T8 t5 g( ~$ _' _没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
0 \8 D1 j8 }3 }9 W( E* ~这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

- D" f1 i) v" h( [. A隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

9 J( X6 @  S  Y/ ]0 e% b我认为高潮了应该是真的。
! U. X/ d5 \* q
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。