加元开启加息之路，真的影响怕是在两年以后

lastman · 发表于 2017-7-12 21:05

感觉温哥华，多伦多快走到尽头了，不是这两个城市下跌，就是其他城市跟涨，两年后怕是利息增加，也许房价会降。

小黄 · 发表于 2017-7-12 21:13

加息只是作秀。只要CPI不上去，总加息幅度不会超过1%，立贴存证。

lastman · 发表于 2017-7-12 23:09

加元最近暴涨，今天上午一下子200多个点，加息预期的原因。如果今年总加息达到1%的话，那已经是相当大的影响了。虽然买房的贷款利率增加，但是买家会从房价上得到实惠。但是对房价的影响会在明后年显现出来。如果明年仍然持续加息，必然雪上加霜

watercress · 发表于 2017-7-13 07:08

小黄发表于 2017-7-12 22:13
' R, x5 ^# m) X, u3 ^加息只是作秀。只要CPI不上去，总加息幅度不会超过1%，立贴存证。

agreed. central bank's target is inflation. they don't give a damn about the real estate market.

marilyn · 发表于 2017-7-13 07:40

整个加拿大房价都会下滑。

小黄 · 发表于 2017-7-13 08:23

lastman 发表于 2017-7-12 23:09
& Z# R" e% u9 m; U9 F; T加元最近暴涨，今天上午一下子200多个点，加息预期的原因。如果今年总加息达到1%的话，那已经是相当大的影 ...

我说的涨1%，不是指今年，而是指一个长时期，好比5年到10年，总共涨1%.

很多没有房子的人总以为房价上涨倒逼涨利率。其实房价绝对不是利率升降的主要考虑。
影响利率的两个最主要因素是：
1）CPI
2）制造业失业率

lastman · 发表于 2017-7-13 21:37

一种不安的感觉，我准备今年秋天把房子卖了，当然了，不是Edmonton的房子，Edmonton虽然经济下滑，房价毕竟不那么离谱

GraceEd · 发表于 2017-7-14 10:21

本帖最后由 GraceEd 于 2017-7-14 11:24 编辑

同意一楼观点，ALBERTA能不能跟涨全看油价了，但目前看来可能性不大

lastman · 发表于 2017-7-16 22:59

从加元升值的劲头看，利息怕是还要涨，加元对美元1.25马上的事，1.2可能是一两个月的事，最终也许会到1.1

Windermere · 发表于 2017-7-17 05:37

lastman 发表于 2017-7-13 00:094 |' o. F8 M8 w8 W
加元最近暴涨，今天上午一下子200多个点，加息预期的原因。如果今年总加息达到1%的话，那已经是相当大的影 ...

"今年总加息达到1%", 不大可能，但5年很可能。

我朋友在浮动p-1.1和固定2。4，选5年固定2。4. 银行内部利率

小黄 · 发表于 2017-7-17 09:01

lastman 发表于 2017-7-16 22:593 o# `; k$ u* d; v7 s. W
从加元升值的劲头看，利息怕是还要涨，加元对美元1.25马上的事，1.2可能是一两个月的事，最终也许会到1.1

不可能

GraceEd · 发表于 2017-7-18 09:33

Windermere 发表于 2017-7-17 06:37
6 y! ]! H( c) f5 I: o/ a% ^"今年总加息达到1%", 不大可能，但5年很可能。
4 R9 w3 _4 C% B( `' t! B
我朋友在浮动p-1.1和固定2。4，选5年固定2。4. 银行 ...

这样看来长期利率还是要涨？不然应该选P-1.1

watercress · 发表于 2017-7-18 09:57

本帖最后由 watercress 于 2017-7-18 11:53 编辑

Windermere 发表于 2017-7-17 06:37
4 v: c' o& \3 W# {1 ^"今年总加息达到1%", 不大可能，但5年很可能。5 |/ T0 R: C3 Y2 W; f7 T: @+ k+ m
3 y4 A7 a! W4 R+ u/ f1 r
我朋友在浮动p-1.1和固定2。4，选5年固定2。4. 银行 ...

Can I ask from which bank your friend had P-1.1?

小黄 · 发表于 2017-7-18 10:21

GraceEd 发表于 2017-7-18 09:33
5 u. p7 {6 N; G8 F3 N这样看来长期利率还是要涨？不然应该选P-1.1

这样看来他朋友的选择是错误的。

watercress · 发表于 2017-7-18 10:54

小黄发表于 2017-7-18 11:21
" P7 ~# S% Q- T/ m, |这样看来他朋友的选择是错误的。

看来教授也是variable粉，敢问教授房贷是p-?

Windermere · 发表于 2017-7-18 11:17

watercress 发表于 2017-7-18 10:57
) y4 ?! ?! r; K) {6 M, CCan I ask from which bank your friend had P-1.1?

银行内部利率, for its bank employee only

K歌 · 发表于 2017-7-18 15:49

小黄发表于 2017-7-13 09:23& r: Z. X- t# R: Y
我说的涨1%，不是指今年，而是指一个长时期，好比5年到10年，总共涨1%.0 P+ z$ p% E; d$ {/ Z* ]! G
g4 [& A+ o3 N ?, H
很多没有房子的人总以为房价 ...

利率上涨会直接导致房价下滑，什么CPI，制造业失业率不管用。因为利率上到一定程度租比买更加便宜，基于现在多伦多温哥华的房价租肯定是覆盖不了房贷的，房价又下滑炒家会纷纷离场。CPI，制造业都只有一直坚挺的情况下才会对房价有支撑作用，可是恐慌心里会导致房价继续走低。

GraceEd · 发表于 2017-7-19 10:13

小黄发表于 2017-7-18 11:21
7 i. t* J: c" t2 F6 w这样看来他朋友的选择是错误的。

要我选的话，可能会选这个 P-1.1.

但他朋友是银行的，消息比我们多得多

小黄 · 发表于 2017-7-19 22:43

GraceEd 发表于 2017-7-19 10:13) _& p+ x8 E7 y/ T3 {
要我选的话，可能会选这个 P-1.1.
& Q5 u2 E+ H% w$ h R* A
/ N/ o. }" ~5 Z! ^1 s& Y但他朋友是银行的，消息比我们多得多

受银行雇佣不代表懂利率。银行几万员工真正研究利率政策的是极少数。大多数只是做业务而已。尤其是当局者迷，当初北电股票暴跌，半山腰接盘的很多是内部员工。

Windermere · 发表于 2017-7-20 05:39

https://tradingeconomics.com/canada/bank-lending-rate/forecast

GraceEd · 发表于 2017-7-20 10:25

小黄发表于 2017-7-19 23:43" M8 d! Y6 x3 ^# f5 T; ?9 u, D
受银行雇佣不代表懂利率。银行几万员工真正研究利率政策的是极少数。大多数只是做业务而已。尤其是当局者 ...

在这个方面大公司从来都不会告诉员工实话，小公司老板说的还比较靠谱些

GraceEd · 发表于 2017-7-20 10:27

Windermere 发表于 2017-7-20 06:39
' Y! H) V7 q) x; L) S3 i3 ehttps://tradingeconomics.com/canada/bank-lending-rate/forecast

2020年3.7

lastman · 发表于 2017-7-20 18:52

2004年贷款利率5%，曾经有17%时候，听说，要是那样，凡是贷款的只有把房子给银行了

Windermere · 发表于 2017-7-22 05:21

本帖最后由 Windermere 于 2017-7-22 06:25 编辑

lastman 发表于 2017-7-20 19:529 S# r- j! N) c0 Z
2004年贷款利率5%，曾经有17%时候，听说，要是那样，凡是贷款的只有把房子给银行了

https://www.numbeo.com/cost-of-l ... rankings?itemId=106

world 28 到1。26都有，日本最低

小黄 · 发表于 2017-7-22 08:35

lastman 发表于 2017-7-20 18:52
5 `% C7 z% I4 V6 z; U2004年贷款利率5%，曾经有17%时候，听说，要是那样，凡是贷款的只有把房子给银行了

没那么简单。利息高的时候是因为CPI特别高，每年5%~10%. CPI高很大程度跟工资上涨正相关。所以，一方面房贷利息负担增加很快，另一方面工资也在坐火箭上涨。

lastman · 发表于 2017-7-22 09:00

小黄发表于 2017-7-22 09:35
. V0 h* r3 q! h% _) E) b没那么简单。利息高的时候是因为CPI特别高，每年5%~10%. CPI高很大程度跟工资上涨正相关。所以，一方面房 ...

理论上是这样的，但是贷款利率17%的时候，房价是大跌的，安省那时候的房价跌快一半，我不太记得具体数字，具体那一年，感觉是香港回归前

小黄 · 发表于 2017-7-22 09:36

本帖最后由小黄于 2017-7-22 09:41 编辑

lastman 发表于 2017-7-22 09:00, {5 E7 V" ]; [7 [( N
理论上是这样的，但是贷款利率17%的时候，房价是大跌的，安省那时候的房价跌快一半，我不太记得具体数字 ...

那也要看时间跨度。上次央行利率从1.5%涨到17%用了31年。现在央行利率是0.75%，讨论17%有什么意义？在那之前，房价已经几个起落了。
从1950到1980，利率一直在上升通道，难道说从1950到1980房价在下降？错的不能再错。

事实情况是，房价和利率同步上升。很简单，利率升是以为通胀高。通胀高房价怎么可能降？直到某一点利率上涨远远超过通胀率才终止那个周期，30年已经过去了。

lastman · 发表于 2017-7-22 09:57

小黄发表于 2017-7-22 10:36# E1 S7 n% F; z {% `
那也要看时间跨度。上次央行利率从1.5%涨到17%用了31年。现在央行利率是0.75%，讨论17%有什么意义？在 ...

理论上的事情总有些不同步，既然利率图有利，相对应的房价图有没有，一看便知到利率和房价关系

K歌 · 发表于 2017-7-25 14:07

lastman 发表于 2017-7-20 19:52
2004年贷款利率5%，曾经有17%时候，听说，要是那样，凡是贷款的只有把房子给银行了

那时候房子很便宜好不好，1万几千就一个房子了。利率最高的时候好像是80年代

爱城丫克西 · 发表于 2017-8-22 00:27

加拿大的银行利率主要是看美国的。可能会有时间差，但最终一定是紧跟美国的。这是由两国经济的关联/结构/资金流向决定的。其它的都是次要的。重要的事说三遍：美利率，美利率，美利率！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册