 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 ballard 于 2018-2-12 13:46 编辑 0 K; [2 _- p V$ p( c
/ x, C$ y4 O" E4 A$ J6 t成就和人品是两回事，1 n* |! j q; v: u8 q/ b) @4 z& d
$ j4 ^0 b/ ]' G. ]$ \0 p3 f不少时候你们看见的成就，真的不是功力，水平，是因为SB出了一个事故，拿个照片。5 C" F/ z: `( l
7 i* t% K$ Y& h
丫根本不知道拿个照片是啥，
5 c; i. l& K1 T& `- t, _) n% i# M' d7 U
大牛知道，SB去领奖。0 [, }8 b" Z; Q/ r. a# V* h
. p6 A1 l9 {4 `
- ^& L6 r1 Y0 F; B
1 @* U! H p& _/ x' O! b: u! K7 j5 u. ]
科学成就像彩票 买到了运气好买不到的不是能力不行。, \7 V8 ?3 }1 U4 g) J; Z
' D4 t& _* [* d# t# c4 g当年布拉格衍射什么的很多著名的诺贝尔学者就是听了人家专业大拿的解释拿了一个漂亮结果或者照片# ^/ N6 u/ Z/ a/ g4 b
N7 \* @% W# ]SB不知道为啥出了衍射斑 但是他% z9 Y8 s0 @5 @1 _! L$ {
/ U3 I: i0 d/ c% D获得诺贝尔奖，
' X9 a) t) O- [+ Z$ q
- [, |, s0 u' F a2 f
* c7 t9 B/ E, Y. l% D0 d3 W8 ~: w! D
那个大拿最后还去诺贝尔奖得主实验室找工作。 后来自己混的没有工作了，哈哈哈 不像大师稳坐钓鱼台。哈哈哈8 y+ f c- i& w/ y0 x5 J' g
、
2 L( L# i: d( T+ Y* {) [: X# @: j' P- v( v. F7 D1 N/ t
2 o) b$ [% U1 }) x& C0 Z7 |
大拿没有把SB忽悠到一边回去自己做一个结果去领奖。那叫人品、
, b2 c+ c- f) l( s$ W( v$ P2 L& {3 g$ y6 z' v$ e
; C. P1 f5 _1 ?, J3 }% S4 q
不说了
& h+ Q& R- M. E2 A3 M- U T4 _3 z' A \% E& q7 M
怎么做出来的实验呢， 是因为出了事故，真空室漏气了，才做出来的。
4 ^" L9 F+ h, l, L D3 c
0 G' B/ R) l, I8 T2 D
6 t5 F$ N$ c5 \' P1 @: H
X' |$ A: C9 f8 a) n1990 年的伯克利的教材上还讲了这个事故，
2 [7 B3 A ^: }2 F: ]' g# V# M3 @! r. B9 ]; z" T1 v
但是对那个事故的解释还是完全错误的。( ]7 ]5 Q& d" D, v. S K6 L
6 w* s3 R3 |' \1 O6 ?. E+ \就是碰巧做出来的20世纪初期，
( i# N# Z c5 t$ A# X" S0 _
1 V/ M5 F) q' _% I& p- a, \ X: X' E( \
. x' K r Q- H6 z
二十世纪末期对那个事故怎么导致这个结果的完美还是不懂得，SB一堆在美国牛逼大学当教授。6 }9 k& b) Q5 r, F7 I x: }
7 r; X ~ T$ N# H
写教材，
) d' F0 P5 i& C* M$ |, t1 k/ [: a3 I/ ^% g8 A6 O) D/ N
我倒不是是结果是错的，而是在那个条件下必须出一个事故才能看见那个结果。
% i5 G' x* K" c6 b
+ k( \) M/ |% d4 c$ K你绝对看不见任何一个教材告诉你怎么在那么破的条件下做出结果 |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-3 19:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2017-3-8 15:56
