 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
5 g1 ]$ T5 Z: D4 L) G: r& p% z
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
. Q3 i7 q$ @! P$ n4 ` a i: N7 T: N1 J' a( z6 p+ I0 `
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”0 {* V, l, f! e% W. I
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“5 {: ~; y& E& h) k" S: R6 ~
7 h2 |" {* ?+ a, r
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。5 E: p: v5 } k4 Y. O+ H& ~
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
0 ]" C9 m; ?3 N8 B0 K举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。% o* b( W$ E. Q1 E5 d
. A' K4 U$ j& q
% H4 l( }0 p9 N6 O6 J
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
M" A, i* @/ t6 @论点:“食品安全永远在路上”4 R, @/ Z0 y1 G7 d3 l5 s2 K
3 l% j& Y1 f* N% d反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
4 Y" G7 Q! Z3 I最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
* w- U% c+ P% A3 Q' S食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
. J2 T5 g# L1 D" y& y4 h
; C' n2 x; M8 V- s; U8 {) F所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
$ @' a. l# C6 i9 t, Y: ? |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|